Ухвала суду № 97306604, 31.05.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. №2/759/1037/21

ун. №759/10091/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участі секретаря судового засідання Савіцькій Л.Д., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Санрайс», фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів та зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває справа № 759/10091/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Санрайс», фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів та зобов`язати вчинити дії.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 до початку слухання справи по суті, було заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПУ України. В обґрунтуванні клопотання представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що він звертався з адвокатським запитом від 29.04.2021 року про отримання інформації до ТОВ ВФ «Санрайс» та АК КБ «ПРИВАТБАНК», про що свідчить поштове отримання від 05.05.2021 року. До судового засідання відповіді ним не було отримано. У зв`язку з чим просить суд витребувати:

- з АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: інформацію та/або копії документів, що містять відомості про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_4 за період з 20 червня 2017 року до 31 грудня 2017 року; копії документів, що містять відомості про належність рахунку, що пов`язаний з банківською карткою за № НОМЕР_1 ;

- з ТОВ ВФ «Санрайс»: інформацію та/або копії документів, містять відомості про прізвища, ім`я, по батькові, посаду, адресу проживання, контактний телефон, працівників ТОВ ВФ «Санрайс», що працювали у період який включав терміни з 22.06.2017 року по 26.07.2017 року, у тому числі але не виключно щодо ОСОБА_5 , а також працівника на ім`я ОСОБА_6 та /або інших працівників, що у період який включав терміни з 22.06.2017 року по 27.07.2017 з телефону № НОМЕР_2 , який згідно даних реєстру належить ТОВ ВФ «Санрайс» вели переговори та СМС - листування з клієнтами ТОВ ВФ «Санрайс»; копії документів, що містять відомості про нарахування та сплату заробітної плати всім працівникам ТОВ ВФ «Санрайс» за період з 01 червня до 01 вересня 2017 року; копію документів, що містять відомості про прізвища, ім`я, по батькові, посаду, адресу проживання, контактний телефон, працівників ТОВ ВФ «Санрайс», які у період з 19.07.2017 року по 15.08.2017 року вели листування з клієнтами ТОВ ВФ «Санрайс» з електронних поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про витребування доказів свого представника та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання та просив відмовити, посилаючись на те що данні докази які просять витребуванню ні як не стосуються даної справи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає що в задоволенні клопотання слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є - докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як видно зі змісту заявленого клопотання про витребування доказів, воно не містить обґрунтування посилання на обставини які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а відтак заявлене клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83.84, 76,77 ЦПК України, суд -

ухвалила:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Санрайс», фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів та зобов`язати вчинити дії -залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Горбенко