Ухвала суду № 97305911, 01.06.2021, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1017/21

Номер провадження 2-з/555/4/21

У Х В А Л А

іменем України

"01" червня 2021 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши в м.Березне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба з прав дітей Березнівської міської ради ( Орган опіки та піклування ), про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , третя особа : Служба з прав дітей Березнівської міської ради ( Орган опіки та піклування ), про визначення місця проживання неповнолітньої дитини .

Одночасно з позовом позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом тимчасового визначення місця проживання неповнолітнього сина : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м.Березне Рівненського району Рівненської області , разом з ним- із ОСОБА_1 до набрання рішення суду законної сили .

Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач ОСОБА_1 вказує, що на даний момент дитина не має бажання перебувати в присутності відповідача, оскільки відчуває дискомфорт та страх. Зазначає, що коли відповідач веде себе неналежно, що проявляється в нападах агресії і люті стосовно нього особисто, а також по відношенню до дітей, вважає що існує реальна загроза життю та здоров"ю їх неповнолітньому сину ОСОБА_4 . А тому, з метою недопущення загрози життю та здоров"ю дитини, а також захисту прав і інтересів дитини , слід вжити заходи забезпечення позову шляхом тимчасового визначення місця проживання неповнолітнього сина : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м.Березне Рівненського району Рівненської області , разом з ним- із ОСОБА_1 до набрання рішення суду законної сили .

Відповідно до ч.1ст. 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо доцільності забезпечення позову у спосіб, про який просить позивач, суд також враховує правову позицію Верховного Суду.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз`яснено про те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3статті 129 Конституції Українивизначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6Конвенціїпрозахистправлюдиниіосновоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши подану ОСОБА_3 заяву про забезпечення позову, не знаходить підстав для її задоволення, оскільки позивачем ОСОБА_1 не надано до суду жодного доказу в обґрунтування того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

На підставі авикладеного, керуючись ст.ст.149,150,153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба з прав дітей Березнівської міської ради ( Орган опіки та піклування ), про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Мельничук Н. В.