Ухвала суду № 97305460, 31.05.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/276/18

УХВАЛА

31 травня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря – Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 15 травня 2018 року позов ТОВ "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "Вердикт Фінанс" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11307409000 від 28 лютого 2008 року в сумі 155267,35 грн. та понесені судові витрати в сумі 2329,01 грн. На неодноразові заяви про видачу виконавчих листів, 06 вересня 2019 року отримав відповідь про те, що 21 червня 2018 року суд надіслав стягувачу по цивільній справі № 360/276/18 два виконавчі листи та копію рішення, яке набрало законної сили. Оскільки виконавчі листи на адресу стягувача не надходили, що свідчить про їх втрату під час пересилки просив видати дублікат виконавчих листів №360/276/18, звернувши до виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 травня 2018 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі. Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки виконавчий лист був втрачений, то заяву необхідно задовольнити.

За вказаних обставин та керуючись ст. 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" дублікат виконавчих листів №360/276/18 на виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 травня 2018 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький