Постанова № 97305459, 01.06.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1120/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, пенсіонера, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , і. н. НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року, приблизно, о 18-й годині 35 хвилин, в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Вокзальній ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив правила проїзду залізничного переїзду, а саме виїхав на залізничний переїзд при увімкнених світловому та звуковому сигналах світлофора, що забороняли рух, чим порушив п. 20.5 "в" Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, пояснивши, що, можливо, він при під`їзді до залізничного переїзду був засліплений сонцем, зосередив увагу на переїзді і не помітив, як увімкнувся червоний сигнал світлофора, а тому здійснив переїзд, але це він зробив не навмисно, а через неуважність.

З відтвореного відеозапису події з відеореєстратора поліцейського вбачається, що автомобіль "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в`їхав на залізничний переїзд під час дії забороненого сигналу світлофору.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини і щире розкаяння як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко