Рішення № 97302743, 25.05.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/942/21

Провадження № 2/309/262/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

за участю секретаря Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом: ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вишківської селищної ради про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору.

Позовні вимоги вмотивовані тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . До даного будинку є прилегла земельна ділянка, площею 0,1500 га, призначена для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок записано, що даний будинок належить до колгоспного двору, головою якого являється ОСОБА_2 , який за життя не переоформив даний будинок та не отримав свідоцтво про право власності у відповідності до чинного на даний час законодавства.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на майно, позивачу було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки житловий будинок зареєстровано, як власність колгоспного двору, головою якого був померлий ОСОБА_2 .. Оскільки, померлий ОСОБА_2 був членом колгоспного двору, виконкомом Вишківської селищної Ради депутатів трудящих було видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, яким посвідчено, що в цілому жилий будинок з принадлежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору, головою якого являлася ОСОБА_2 . Будинок зареєстровано в Хустському міжміському бюро технічної інвентаризації на право особистої власності за колгоспним двором та записаний в реєстрову книгу №10, за реєстровим №1891 від 12 березня 1980 р

Позивачем було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 та ситуаційний план на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем першої черги за законом на вказане спадкове майно являлася є позивач - ОСОБА_1 .

У своєму позові позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на майно колишнього колгоспного двору, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на земельну ділянку, площею 0,1500 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги просять задоволити частково, зокрема у частині визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,1500 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 просить відмовити у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів у позивача щодо даної земельної ділянки.

В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін , вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи без їх участі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. № 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Згідно ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, яка діяла до 16.12.1993 року, двір може мати статус колгоспного за умови, якщо члени двору працюють у колгоспі.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років поспіль до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (у цей строк не включаються час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, а також хвороба). Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів.

На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Розгляд позову про право на майно колишнього колгоспного двору не залежить від вирішення питань землекористування.

Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

На підставі свідоцтва на право власності колгоспного двору, що видане 12 березня 1980 року виконкомом Вишківської селищної Ради народних депутатів на підставі рішення № 39 від 23 жовтня 1979 року, право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_2 , також даний факт підтверджується довідкою з Хустського ДПТІ від 11.01.2021 р. (а.с.-21)

У зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства за колгоспним двором, членом якого на момент припинення існування колгоспних дворів був батько позивача, відтак на підставі закону він був власником цього будинку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За наведених обставин, а також враховуючи , що відповідач позовні вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно колишнього колгоспного двору, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 визнав, суд вважає, що витмоги є обгрунтованими та такими , що підлягають до задоволення

Щодо заявленої позовної вимоги про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,1500 га. призначену для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, то суд вважає, що у задоволенні даної вимоги слід відмовити у зв`язку із тим, що позивачем відповідно до ст. 81 ЦПК України не подано жодного доказу та недоведено, належність батьку позивача на праві власності даної земельної ділянки з цією площею.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. ст. ст.. 328,392,1216 ,1218,1223,1261,1269 ЦК України с у д -

суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити частково .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканкою АДРЕСА_2 право власності в порядку спадкування за законом на майно колишнього колгоспного двору, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 31 травня 2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.