Рішення № 97301898, 31.05.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1646/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Майорова Ю.С.

учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-договором,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2021 року представник позивача АТ «Таскомбанк» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 кредитну заборгованість за Заявою-договором № 307/804150-WC-980 від 11.01.2018 року, що в частині тіла кредиту та процентів, станом на 31.12.2020 року, становить 96 005,44 грн., в т.ч. заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 52 599, 20 грн., заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 42 376, 24 грн., комісія за РКО - 730, 00 грн., сума нарахованого штрафу - 300, 00 грн., понесені позивачем судові витрати, провести розгляд даної справи без участі представника позивача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 11.01.2018 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Цільове призначення кредиту – на споживчі потреби. Наслідки прострочення виконання та/або невиконання обов`язків за договором про споживчий кредит – 150 грн. за кожен факт (р. 6 Паспорта споживчого кредиту) строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією (р. 3 Паспорту споживчого кредиту). Відповідач підписанням заяви - договору підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції AT «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, правил обслуговування корпоративних клієнтів та тарифів Банку, просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку, надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку (погоджується відповідним рішенням Банку), згідно внутрішніх нормативних документів банку. Відповідно до п. 8.1.19. правил клієнт зобов`язаний щомісячно до 16:00 години за київським часом 25 числа кожного місяця, або до 16:00 години за київським часом іншої дати, яка передбачена Тарифами/ умовами відповідного Сервісу з розстрочки платежу, сплачувати (забезпечувати на поточному рахунку з використанням платіжної картки) суму Обов`язкового мінімального платежу, який включає суму обов`язкового рівного платежу (за його наявності), складові якого визначаються у Тарифах. Сума Обов`язкового мінімального платежу, що підлягає погашенню, вказується у виписці. Відповідно до п. 8.1.14 Правил, банк відкриває кредитну лінію на умовах, визначених договором та тарифами. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.04.2021 року провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 31.05.2021 року.

В судове засідання 31.05.2021 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутністю.

В судове засідання 31.05.2021 року відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки 21.05.2021 року, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав і суд, враховуючи заяву позивача про розгляд справи за його відсутністю, вирішив провести судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що 11.01.2018 року ОСОБА_1 підписав заяву-договір № 307/804150-WC-980 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Згідно з заявою-договором від 11.01.2018 року № 307/804150-WC-980 відповідач підтвердив, що Публічна пропозиція АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розмішені на сайті www.tascombank.com.ua), Умови підключення до клієнт-банку «ТАС24», Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи Банку разом з цією заявою-договором становлять Договір банківського обслуговування, та є його невід`ємними частинами.

У відповідності до паспорту споживчого кредиту за карткою «Wekend card», підписаного відповідачем від 11.01.2018 року, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитну лінію з лімітом 100 000,00 грн., на строк 12 місяців з автоматичною пролонгацією, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі: під час дії пільгового періоду - 0,0001%, базова процентна ставка 48,0 % річних. Штраф – 150 грн. за кожен факт прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором.

Відповідач взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів не виконує.

Доказом отримання коштів є виписки по рахунку.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача по кредитному договору від 11.01.2018 року № 307/804150-WC-980, станом на 31.12.2020 року, становить 96 005,44 грн., а саме 52 599,20 грн. – заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена), 42 376,24 грн. - заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочені), 0,00 грн. – заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій), 730,00 грн. - комісія за РКО, 300,00 грн. – штраф за період з 31.12.2019 року по 31.12.2020 року.

Договір від 11.01.2018 року є правомірним, відповідно до ст. 204 ЦК України, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

За приписом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Статтею 525 ЦК заборонено односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст. 1049 ЦК Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Будь-яких доказів, які б свідчили про неправомірність укладеного між сторонами правочину, матеріали справи не містять і відповідач не надав їх суду та не звернувся з вимогами про визнання його недійсним.

Крім того, матеріали справи не містять будь-яких доказів на спростування заборгованості щодо суми кредиту, відсотків, штрафу та комісії за розрахунково - касові операції. Контррозрахунку відповідачем не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За частиною першою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на переконання суду, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 96005,44 грн., яка складається з 52 599,20 грн. – заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена), 42 376,24 грн. - заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочені), 730,00 грн. - комісія за РКО, 300,00 грн. – штраф за період з 31.12.2019 року по 31.12.2020 року, тобто позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 09806443, МФО 339500, IBAN: НОМЕР_2 ) заборгованість за заявою-договором № 307/804150-WC-980 від 11.01.2018 року, станом на 31.12.2020 року, у розмірі 96 005 (дев`яносто шість тисяч п`ять) грн. 44 коп., з яких 52 599 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 20 коп. – заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена), 42 376 (сорок дві тисячі триста сімдесят шість) грн. 24 коп. - заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочені), 730 (сімсот тридцять) грн. 00 коп. - комісія за РКО, 300 (триста) грн. 00 коп. – штраф та судовий збір у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга подається через Овідіопольський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 31.05.2021 року.

Суддя О.В. Жижка