Ухвала суду № 97301562, 31.05.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/423/21

УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: представника відповідача – адвоката Вишневського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в лютому 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38 337 грн. 35 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем 19.02.2008 року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти в вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах, встановлених Умовами та Правилами надання банківських послуг у Приватбанку, банківськими тарифами.

Взяті на себе зобов`язання, відповідно до умов кредитного договору, банк виконав у повному обсязі. Проте відповідач, незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погашав кредит, внаслідок чого станом на 13.12.2020 року утворилася заборгованість по кредитному договору в розмірі 38 337 грн. 35 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом – 14 585 грн. 17 коп., заборгованість за процентами – 23 752 грн. 18 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від позивача розрахунку заборгованості, виходячи з процентної ставки в розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.02.2008 року, укладеним між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 станом на 13.12.2020 року з урахуванням всіх платежів, зроблених відповідачем в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви була надана копія анкети-заяви від 19.02.2008 року, згідно якої відповідач висловив згоду на укладення договору та особистим підписом засвідчив це. Згідно даної заяви, сторони погодили базову процентну ставка за користування кредитом: 3 % на місяць - нараховується на залишок заборгованості з розрахунку 360 днів в році. Інших погоджених сторонами умов кредитного договору дана заява не містить.

При цьому, до позовної заяви долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором, виконаний з застосуванням процентних ставок у розмірі 30 %, 34,8 %, 43,2 % на рік на поточну заборгованість та в подвійному розмірі на прострочену заборгованість, про що не зазначено в анкеті-заяві від 19.02.2008 року.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин по даній справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду ( ч.10 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» розрахунок заборгованості, виходячи з процентної ставки в розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.02.2008 року, укладеним між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , станом на 13.12.2020 року з урахуванням всіх платежів, зроблених ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості.

Строк виконання ухвали до 14.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан