
Справа № 392/1579/20
Провадження № 2/392/365/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Кальній М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ДЕСК"
про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В :
4 грудня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ДЕСК" заборгованість по додатковій угоді № 2 про розірвання договору Доручення № 26/03 від 26.03.2020 року, яка укладена 24 червня 2020 року.
Позов мотивовано тим, що на початку березня 2020 року позивач зі своєю дружиною вирішив придбати автомобіль із США. Позивач вказав, що він знайшов в інтернеті фірму, яка займається покупкою, доставкою, розмитненням автомобіля та постановленням у МРЕВ на покупця. Визначилися із моделлю та маркою автомобіля його технічними характеристиками. В подальшому вони з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ДЕСК" в телефонному режимі вирішували всі питання, в тому числі 26 березня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ДЕСК" направило на електронну адресу позивача договори, які позивач підписав і відправив відповідачу на електронну адресу.
Позивач зазначив згідно розділу 1 договору доручення № 26/03 від 26 березня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ДЕСК" зобов`язувалося за дорученням позивача придбати автомобіль марки HONDA модель ACCORD за ціною в еквіваленті 12038 тисяч доларів США, що в перерахунку на гривни складає 126820 гривень 48 копійок.
Відповідач перерахував вказані кошти на картку працівників цієї фірми. Після цього відповідач повідомив, що автомобіль придбано, він через три місяці буде на Україні і оформлений на позивача. Позивач вказав, що наприкінці червня 2020 року відповідач повідомив, що придбаний автомобіль не буде доставлений по причинах, які від відповідача не залежать. Тому, позивач 24 червня 2020 року уклав додаткову угоду № 2 про розірвання договору доручення № 26/03 від 26.03.2020 року. Згідно пункту 2 умов даної угоди відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ДЕСК" зобов`язується повернути позивачеві кошти сплачені за придбання транспортного засобу HONDAACCORD 2014 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 . Пунктом 3 вказаної угоди передбачено повернення суми 125065 гривень, пунктом 4 передбачено кінцевий термін повернення грошових коштів – 5 вересня 2020 року. Пунктом 6 вказаної угоди передбачено, що у випадку порушення повіреним строків виплати сум, передбачених пунктом 4 цієї угоди, повірений сплачує довірителю штрафну неустойку в розмірі 1% від подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а у випадку прострочення платежу більш ніж на 30 календарних днів, повірений сплачує довірителю штраф у розмірі 10% від простроченої суми. З урахуванням пункту 6 вказаної угоди розмір заборгованості складає 126820 гривень 48 копійок, пеня за вказаний період станом на 25.11.2020 року 3 гривні 35 копійок, штраф у розмірі 12682 гривень 5 копійок, загальний розмір заборгованості 139505 гривень 88 копійок.
Ухвалою суду від 7 грудня 2020 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 139506 (сто тридцять дев`ять тисяч п`ятсот шість) гривень, які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ДЕСК», код ЄДРПОУ 42467274, юридична адреса: вул. Космонавтів, 36, офіс 910, м. Одеса, індекс 65078.
9 грудня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.28).
20 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 43).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялась через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, правом подачі відзиву на позов не скористався, поважні причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам пункту 1 частини 1 статті 280 ЦПК України.
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 уклав договір доручення та агентський договір купівлі/поставки з Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТО ДЕСК", відповідно до якого повірений зобов`язуться за дорученням довірителя придбати автомобіль марки HONDA модель ACCORD за ціною в еквіваленті 12038 тисяч доларів США, що в перерахунку на гривни складає 126820 гривень 48 копійок (а.с. 13-17).
Відповідач перерахував вказані кошти на картку працівників Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТО ДЕСК" (а.с. 9-12).
Позивач уклав додаткову угоду № 2 про розірвання договору доручення № 26/03 від 26.03.2020 року відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ДЕСК" зобов`язувалося повернути позивачеві кошти сплачені за придбання транспортного засобу HONDAACCORD 2014 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 на суму 125065 гривень з кінцевим терміном повернення грошових коштів – 5 вересня 2020 року. В угоді зазначено, що у випадку порушення повіреним строків виплати сум, передбачених пунктом 4 цієї угоди, повірений сплачує довірителю штрафну неустойку в розмірі 1% від подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а у випадку прострочення платежу більш ніж на 30 календарних днів, повірений сплачує довірителю штраф у розмірі 10% від простроченої суми. Тому, з урахуванням пункту 6 вказаної угоди розмір заборгованості складає 126820 гривень 48 копійок, пеня за вказаний період станом на 25.11.2020 року 3 гривні 35 копійок, штраф у розмірі 12682 гривень 5 копійок, загальний розмір заборгованості 139505 гривень 88 копійок.
На теперішній час товар не поставлено та грошові кошти не повернуті, що свідчить про порушення прав споживача.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
В наведеній статті законодавцем також визначено наступне: послуга діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; продавець суб`єкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації; продукція будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб.
Згідно з умовами статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Відповідно до статті 21 Закону України «Про захист прав споживачів» крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.
Відповідно до частин 1-2 статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини, створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.
В даному випадку застосуванню підлягають норми цивільного законодавства, які регламентують виникнення цивільних прав і обов`язків на підставі саме договорів та інших правочинів.
Згідно частин 1, 4 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво - чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. Пунктом 7 частини 1 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що договір це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (розрахунковий документ).
Так, згідно статті 698 ЦК України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов`язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов`язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його. Договір роздрібної купівлі-продажу є публічним. До відносин за договором роздрібної купівлі-продажу з участю покупця-фізичної особи, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Умови договору, що обмежують права покупця-фізичної особи порівняно з правами, встановленими цим Кодексом та законодавством про захист прав споживачів, є нікчемними. Покупець має право на відшкодування збитків, завданих йому продавцем внаслідок використання ним переваг свого становища у виробничій або торговельній діяльності.
Відповідно до статті 704 ЦК України якщо договір роздрібної купівлі-продажу укладено з умовою про доставку товару покупцеві, продавець зобов`язаний у встановлений договором строк доставити товар за місцем, указаним покупцем, а якщо місце передання товару покупцем не вказане, - за місцем проживання фізичної особи-покупця або місцезнаходженням юридичної особи-покупця. Договір роздрібної купівлі-продажу з умовою про доставку товару покупцеві є виконаним з моменту вручення товару покупцеві, а у разі його відсутності - особі, яка пред`явила квитанцію або інший документ, що засвідчує укладення договору або оформлення доставки товару, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов`язання. Якщо договором не встановлений строк доставки товару для вручення його покупцеві, товар має бути доставлений у розумний строк після одержання вимоги покупця.
Статтями 611, 615, 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Будучи пов`язаними взаємними правами та обов`язками (зобов`язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов`язання або змінювати його умови. Договір, який є чинним (дійсним), має обов`язкову силу не лише для сторін. Ним повинні керуватися й органи, які вирішують спори між сторонами цього договору, захищаючи їхні права та інтереси.
Виходячи з аналізу норм даної статті йдеться про таке порушення договору однією із сторін, яке тягне для другої сторони неможливість досягнення нею цілей договору. Тобто, у даному випадку, відповідач істотно порушив умови договору, а саме: відповідачем позивачу не були надані необхідні послуги та товар. Позивач так і не отримав той товар, на який розраховував при покупці (який й досі знаходиться у відповідача), а також жодної компенсації його вартості.
Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Положеннями частини 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Права та обов`язки споживачів визначені статтею 4 Закону України «Про захист прав споживачів», якою передбачено, що споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: 1) захист своїх прав державою; 2) належну якість продукції та обслуговування; 3) безпеку продукції; 4) необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); 5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.
Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» укладення договору на відстані відбувається та допомогою засобів дистанційного зв`язку: телекомунікаційних мереж, поштового зв`язку, телебачення, інформаційних мереж, зокрема Інтернет (статті 1,13 цього Закону).
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про захист прав споживачів», якщо інше не передбачено договором, укладеним на відстані, продавець повинен поставити споживачеві товар протягом прийнятного строку, але не пізніше тридцяти днів із моменту одержання згоди споживача на укладення договору. У разі неможливості виконання договору через відсутність замовленого товару продавець повинен негайно повідомити про це споживача, але не пізніше тридцяти днів з моменту одержання згоди споживача на укладення договору. До договору, укладеного на відстані, застосовуються положення, передбачені частинами 5-9 статті 12 цього Закону.
Статтею 2 Закону України «Про захист прав споживачів» обумовлено, що законодавство про захист прав споживачів складається з цього Закону, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів, що містять положення про захист прав споживачів.
Згідно статті 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до статей 525, 526, 527, 530, 624 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно частини 1 статті 644 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Вимогами статті 651 ЦК України визначено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Згідно з частиною 6 статті 13 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає, що якщо інше не передбачено договором, укладеним на відстані, продавець повинен поставити споживачеві товар протягом прийнятного строку, але не пізніше тридцяти днів з моменту держання згоди споживача на укладення договору.
У відповідності до норм статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору немає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі - продажу
Відповідно до статті 665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.
Відповідно до вимог частини 2 статті 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Наведене вище свідчить, що відповідачем порушено істотні умови договору, а тому існують достатні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми попередньої оплати в розмірі 126820 гривень 48 копійок.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 623, 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
З огляду на те, що позивач відповідно до вимог частин 2 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до вимог частини 6 статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.
Керуючись статтями 264, 265 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ДЕСК» ( код ЄДРПОУ 42467274, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Приватбанк», вул. Космонавтів, 36, офіс 910, м. Одеса, поштовий індекс 65078) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість по додатковій угоді № 2 про розірвання договору Доручення № 26/03 від 26 березня 2020 року, який укладений 24 червня 2020 року в сумі 126820 гривень 48 копійок, штрафну неустойку 12682 гривні 5 копійок, пеню за вказаний період станом на 25 листопада 2020 року 3 гривні 35 копійок.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ДЕСК» ( код ЄДРПОУ 42467274, вул. Космонавтів, 36, офіс 910, м. Одеса, поштовий індекс 65078) на користь держави 908 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;
відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ДЕСК», вул. Космонавтів, 36, офіс 910, м. Одеса, код ЄДРПОУ 42467274.
Головуючий
суддя
Судове рішення № 97300664, Маловисківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 392/1579/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: