Ухвала суду № 97300444, 31.05.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6433/20

2/215/2171/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., отримавши матеріали цивільної справи за позовною ОСОБА_1 до Російської Федерації та Акціонерного товариства «Сбербанк»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерство закордонних справ України, про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Зазначені матеріали надійшли до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 27.05.2021 відповідно до постанови від 12 травня 2021 Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України після скасування ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2021 року.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний і проходив військову службу з 18 травня 2014 року у військовій частині пп В2603. З 07 червня 2014 року син позивачки ОСОБА_2 виконував бойове завдання та брав участь в антитерористичній операції у Донецькій і Луганській областях. 25-29 серпня 2014 року ОСОБА_2 загинув, виконуючи бойове завдання в зоні АТО в Донецькій області внаслідок збройної агресії РФ проти України. Указом Президента України «Про відзначення державними нагородами» №270/2015 від 15.05.2015 сина позивачки ОСОБА_2 нагороджено орденом «За мужність» ІІІ ступеня посмертно. Внаслідок загибелі сина позивачці завдано моральної шкоди, а саме: вона втратила сенс життя, зазнала безперервного, невгамовного болю і страждання, що не дає їй пристосуватися до нових умов життя, вона перенесла сильний емоційний стрес. Жахлива передчасна смерть її сина завдає їй душевних мук і психологічних страждань. Позивач просить стягнути солідарно з Російської Федерації, Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на свою користь 1 015 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, пов`язаної із втратою свого сина в зв`язку з його безпосередньою участю у бойових діях по захисту України через збройну агресію Російської Федерації проти України.

Ухвалою від 08.12.2020 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити її розгляд у порядку загального позовного провадження із викликом сторін, призначено проведення підготовчого судового засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство закордонних справ України. Також позивачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України вона не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинна направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 53, 187, 189, 196, 260, 261, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 до Російської Федерації, Акціонерного товариства «СБЕРБАНК», місцезнаходження: вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерство закордонних справ України, місцезнаходження: 01018, м. Київ, Михайлівська площа, 1, про стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче судове засідання по справі об 11 годині 00 хвилин 22 червня 2021 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, буд. 23).

Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до початку розгляду справи по суті, надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати Міністерству закордонних справ України звернутися із запитом до Посольства Російської Федерації в Україні для з`ясування наявності згоди дипломатичного представництва Російської Федерації як компетентного органу держави Російської Федерації на розгляд спору в судах України, в тому числі цивільної справи №215/6433/20 за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації, Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про стягнення моральної шкоди, яке перебуває в провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за наслідком чого встановлюється, чи набуває відповідне посольство процесуального статусу відповідача у цивільному процесі.

Отримані на запит матеріали направити на адресу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, буд. 23).

Роз`яснити третій особі право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до статті 181 ЦПК України.

Направити судове доручення до Міністерства юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами копії позовної заяви ОСОБА_1 до Російської Федерації, Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про стягнення моральної шкоди із додатками та копію даної ухвали суду дипломатичному представництву Російської Федерації як компетентному органу держави Російської Федерації для з`ясування згоди на участь у справі як відповідача держави Російська Федерація.

Всі складені документи за результатами виконання міжнародного судового доручення направити на адресу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50083, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, буд. 23).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: