Рішення № 9729995, 18.05.2010, Святошинський районний суд міста Києва

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я №2-705-1/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И №2-3595-1/09

18 травня 2010 р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарях Настевич К.О., Костюк Ю.В., Коробій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія ”Галактика”, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Страхова компанія ”Галактика» про стягнення заборгованості з виплати страхового відшкодування в сумі 11823 грн. 89 коп., суми додаткових збитків в розмірі 400 грн., судових витрат по справі в розмірі 242 грн. 23 коп. При цьому, посилається на те, що 10.02.2009 р. на перехресті пр-ту Ватутіна та пр-ту Маяковського в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений його автомобіль «Ноndа Сіvіс», д/н НОМЕР_3, та яка сталась з вини водія ОСОБА_4, який керував автомобілем «ДЕУ ЛАНОС», д/н НОМЕР_4, і який недотримався під час руху п.п.1.3., 10.1., 16.6 Правил дорожнього руху. Звітом №764 про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Ноndа Сіvіс», д/н НОМЕР_3, складеного Національним центром незалежних експертиз, була визначена вартість матеріального збитку, завданого власнику даного автомобіля, що склала 11823 грн. 89 коп. Він внаслідок настання страхової події письмово 18.03.2009 р. звернувся до відповідача по справі з заявою про виплату страхового відшкодування, бо автомобіль ОСОБА_4 був застрахований відповідачем по справі, надавши всі необхідні документи, після чого відповідач листами від 9.04.2009 р., 21.09.2009 р. повідомив про повну відповідальність по страховому відшкодуванню, але послався на відсутність наявних грошових коштів. Станом на дату подачі позову до суду відповідач не виплатив страхове відшкодування, чим порушив умови договору страхування та діюче законодавство України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали позовні вимоги.

Третя особа ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечує, пояснивши, що є його вина у ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль позивача по справі. Автомобіль «ДЕУ ЛАНОС», д/н НОМЕР_4, яким він керував під ДТП, належав ОСОБА_3 і був ним застрахований в ЗАТ «Страхова компанія «Галактика», яке й повинно нести цивільну відповідальність за заподіяну шкоду у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, відповідач належним чином про час, місце слухання справи повідомлявся, тому суд, враховуючи думку позивача, представника позивача, третьої особи, матеріали та обставини справа, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити без участі представника відповідача спір, провівши заочний розгляд справи.

Притягнутий до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, належним чином про час, місце слухання справи повідомлявся, тому суд, враховуючи думку позивача, представника позивача, третьої особи, матеріали та обставини справа, вважає за можливе вирішити без його участі спір.

Судом встановлено, що 6.11.2008 р. між ОСОБА_3 та ЗАТ „Страхова компанія «Галактика” було укладено договір №ВС/0618395 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким був застрахований автомобіль «ДЕУ ЛАНОС», д/н НОМЕР_4, строком дії з 6.11.2008 р. по 5.11.2009 р. 10.02.2009 р. стався страховий випадок у вигляді пошкодження автомобіля «Ноndа Сіvіс», д/н НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, під час ДТП в м. Києві по вині водія ОСОБА_4, який керував автомобілем «ДЕУ ЛАНОС», д/н НОМЕР_4, належним ОСОБА_3, що підтверджено постановою судді Деснянського райсуду м. Києва від 3.03.2009 р. ОСОБА_1 в звязку з настанням страхової події 18.03.2009 р. подав заяву до ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» про виплату страхового відшкодування, надавши письмові документи в підтвердження настання страхової події та заподіяння матеріальної шкоди, в тому числі звіт №764 про вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, від 18.02.2009 р., складений Національним центром незалежних експертиз, яким була визначена вартість матеріального збитку, завданого власнику даного автомобіля, що склала 11823 грн. 89 коп., але виплата страхового відшкодування не була проведена відповідачем по справі.

Згідно п. 22.1 ст.22 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно п.3 ст. 20 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно п.37.1. ст. 37 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Суд, проаналізувавши всі обставини справи, прийшов до висновку, що у випадку з пошкодженням автомобіля ОСОБА_1 під час ДТП стався страховий випадок.

Сума страхового відшкодування по страховому випадку становить 11713 грн. 89 коп. Вказаний розмір визначений з врахуванням оплачених 400 грн. за проведення дослідження пошкодженого автомобіля позивача, та з вирахуванням франшизи за договором в 2 % від страхової суми, що становить 510 грн.(11823 грн. 89 коп.+400 грн.-510 грн. (а.с. 13, 14).

Документи позивачем по справі були подані відповідачу по справі по страховому випадку у строки та у обємі, обумовлені законом.

Відповідач у листах на адресу ОСОБА_1 від 9.04.2009 р., 21.09.2009 р. не заперечує заборгованість перед ним по страховому відшкодуванню (а.с.8, 9).

Отже, відповідач, виходячи із вимог позову, повинен виплатити страхове відшкодування позивачу по справі по договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в 11713 грн. 89 коп.

Згідно ст.610 ЦК України невиконання зобовязання є порушенням зобовязання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Згідно ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому, коли відповідач по справі порушив умови, строки та розмір здійснення страхової виплати і не здійснив страхове відшкодування, в чому є його вина, він зобовязаний сплатити страхове відшкодування згідно вимог договору та закону в судовому порядку.

Позовні вимоги підтверджуються: копією заяви ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування від 18.03.2009 р. (а.с.7), копією постанови судді Деснянського райсуду м. Києва від 3.03.2009 р. (а.с.6), копією розрахунку ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» (а.с.14), копією звіту №764 про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Ноndа Сіvіс», д/н НОМЕР_3, від 18.02.2009 р., складеного Національним центром незалежних експертиз (а.с.10-12).

Відповідачем по справі ніяких доказів не надано в заперечення позову, позовні вимоги не спростовані, тому суд діє в такому випадку відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування, а також-судові витрат по справі, які відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України повинні бути стягнуті на користь позивача з відповідача, виходячи з обєму задоволених позовних вимог-в частині судового збору 117 грн. 14 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., що підтверджується квитанціями від 2.11.2009 р., що становить всього 237 грн. 14 коп. (а.с.1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 22, 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 614, 988, 990 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія ”Галактика”, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія „Галактика” (п/р 265029 в ЗАТ АКБ «Траст-Капітал» у м. Києві, МФО 380106, код ЄДРПОУ 30026143) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування по договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №0618395 від 6.11.2008 р. в сумі 11713 грн. 89 коп., судові витрати по справі в сумі 237 грн. 14 коп., а всього 11951 гривню 03 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя