Ухвала суду № 97298853, 31.05.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/554/19

провадження № 6/361/73/21

31.05.2021

У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

установив:

У жовтні 2020 року ТОВ «Сегура-Капітал», у порядку ст. 442 ЦПК України, звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що рішення в наголошеній вище справі не винесено, спір між сторонами не вирішено, виконавчий документ не видано, виконавче провадження не відкрито.

Таким чином, суд вважає, що заявником обрано неправильний спосіб захисту своїх прав, у зв`язку із укладенням договору відступлення прав вимоги.

Разом з тим, з метою вирішення питання щодо залучення до участі в справі ТОВ «Сегура-Капітал» в якості правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль», ухвалою суду від 10 лютого 2021 року витребувано інформацію та належним чином завірені повні копії документів, що підтверджують підстави переходу прав вимоги від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Сегура-Капітал» і, відповідно, процесуального правонаступництва (заміни позивача) у справі №361/554/19.

Проте, станом на дату постановлення даної ухвали, витребувані документи та інформація до суду не надійшли.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на викладене, заява ТОВ «Сегура-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 442 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський