Справа № 1-520/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді: Бандури І. С.
при секретарі: Ковальчук В.В.
з участю прокурора: Шаповалова В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пісківка Бородянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не судимого, працюючого водієм в ТОВ « Київ-Експрес-1», за ст. 286 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 21 листопада 2009 року приблизно о 20 год. 54 хв. керуючи автобусом « I VAN» д.н. НОМЕР_1 та рухаючись по пр-ту Палладіна, біля перехрестя з вул. Стеценка, що в м. Києві, порушив правила безреки дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем « Хонда» д.н. НОМЕР_2, яким керувала гр. ОСОБА_2, в результаті чого пасажир автобуса « I VAN» д.н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3 отримала тілесні ушкоджкння середньої тяжкості, тобто вчинив злочин передбачений ст. 286 ч.1 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_3 подали заяви про закриття кримінальної справи у звязку з їх примиренням та відшкодуванням завданої шкоди.
Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше більш мяке покарання.
ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 286 ч.1 КК України, покарання за який передбачено обмеження волі на строк до трьох років.
Згідно ст. 7-1 п. 2 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у звязку з примиренням винного з потерпілим.
Відповідно до ст. 8 КПК України, за наявності підстав зазначених у ст. 46 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.
Вислухавши підсудного, потерпілу, думку прокурора, який заперечив проти закриття кримінальної справи у звязку з примиренням винного з потерпілими та враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості і дане діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину примирився з потерпілим, відшкодував їй заподіяну шкоду, не заперечує проти закриття відносно нього даної кримінальної справи, а також те, що і ОСОБА_1 і потерпіла ОСОБА_3 подали письмові заяви суду про закриття кримінальної справи у звязку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дії передбачені ст. 286 ч.1 КК України, та закрити кримінальну справу відносно нього у звязку з примиренням винного з потерпілим.
На підставі наведеного та керуючись ст. 7-1 п.2, ст.8 КПК України, ст. 46 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за дії передбачені ст. 286 ч.1 КК України, а кримінальну справу про його обвинувачення за даною статтею провадженням закрити у звязку з примиренням винного з потерпілим.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.
Речові докази по справі автобус « I VAN» д.н. НОМЕР_1 який залишений на зберігання гр. ОСОБА_4 повернути гр. ОСОБА_4, а автомобіль Хонда д.н. НОМЕР_2, який залишений на зберігання гр. ОСОБА_5 повернути гр. ОСОБА_5
Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального закладу Київської обласної Ради «Київська обласна клінічна лікарня» на р/р 35428001000113 в ГУДК в м. Києві, МФО 820018, код ЄДРПОУ 019937701 - 5049 ( пять тисяч сорок девять) грн. 91 коп. витрат (за лікування потерпілої ОСОБА_3).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, отримувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, банк ГУ ДКУ у Київській області МФО 821018, р/р 31253272210699, призначення платежу 11512 послуги експерта 709 ( сімсот девять) грн. 88 коп. « за проведення транспортно-трасологічної експертизи» № 628ат від 27 січня 2010 року, призначення платежу 11511 послуги експерта 811 ( вісімсот одинадцять) грн. 30 коп. «за проведення автотехнічної експертизи» № 69 ат від 5 березня 2010 року.
Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.
СУДДЯ:
Судове рішення № 9729883, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 17.05.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-520/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: