Справа № 1-520/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді: Бандури І. С.
при секретарі: Ковальчук В.В.
з участю прокурора: Шаповалова В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пісківка Бородянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не судимого, працюючого водієм в ТОВ « Київ-Експрес-1», за ст. 286 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 21 листопада 2009 року приблизно о 20 год. 54 хв. керуючи автобусом « I VAN» д.н. НОМЕР_1 та рухаючись по пр-ту Палладіна, біля перехрестя з вул. Стеценка, що в м. Києві, порушив правила безреки дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем « Хонда» д.н. НОМЕР_2, яким керувала гр. ОСОБА_2, в результаті чого пасажир автобуса « I VAN» д.н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3 отримала тілесні ушкоджкння середньої тяжкості, тобто вчинив злочин передбачений ст. 286 ч.1 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_3 подали заяви про закриття кримінальної справи у звязку з їх примиренням та відшкодуванням завданої шкоди.
Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше більш мяке покарання.
ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 286 ч.1 КК України, покарання за який передбачено обмеження волі на строк до трьох років.
Згідно ст. 7-1 п. 2 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у звязку з примиренням винного з потерпілим.
Відповідно до ст. 8 КПК України, за наявності підстав зазначених у ст. 46 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.
Вислухавши підсудного, потерпілу, думку прокурора, який заперечив проти закриття кримінальної справи у звязку з примиренням винного з потерпілими та враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості і дане діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину примирився з потерпілим, відшкодував їй заподіяну шкоду, не заперечує проти закриття відносно нього даної кримінальної справи, а також те, що і ОСОБА_1 і потерпіла ОСОБА_3 подали письмові заяви суду про закриття кримінальної справи у звязку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дії передбачені ст. 286 ч.1 КК України, та закрити кримінальну справу відносно нього у звязку з примиренням винного з потерпілим.
На підставі наведеного та керуючись ст. 7-1 п.2, ст.8 КПК України, ст. 46 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за дії передбачені ст. 286 ч.1 КК України, а кримінальну справу про його обвинувачення за даною статтею провадженням закрити у звязку з примиренням винного з потерпілим.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.
Речові докази по справі автобус « I VAN» д.н. НОМЕР_1 який залишений на зберігання гр. ОСОБА_4 повернути гр. ОСОБА_4, а автомобіль Хонда д.н. НОМЕР_2, який залишений на зберігання гр. ОСОБА_5 повернути гр. ОСОБА_5
Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального закладу Київської обласної Ради «Київська обласна клінічна лікарня» на р/р 35428001000113 в ГУДК в м. Києві, МФО 820018, код ЄДРПОУ 019937701 - 5049 ( пять тисяч сорок девять) грн. 91 коп. витрат (за лікування потерпілої ОСОБА_3).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, отримувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, банк ГУ ДКУ у Київській області МФО 821018, р/р 31253272210699, призначення платежу 11512 послуги експерта 709 ( сімсот девять) грн. 88 коп. « за проведення транспортно-трасологічної експертизи» № 628ат від 27 січня 2010 року, призначення платежу 11511 послуги експерта 811 ( вісімсот одинадцять) грн. 30 коп. «за проведення автотехнічної експертизи» № 69 ат від 5 березня 2010 року.
Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.
СУДДЯ:
The court decision No. 9729883, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.05.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-520/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: