Ухвала суду № 97298747, 31.05.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1042/21

2/296/705/21

У Х В А Л А

"31" травня 2021 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гонгало Я.О.,

розглянувши клопотання ПАТ АБ “Укргазбанк” про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ПАТ АБ “Укргазбанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 23.02.2021 відкрито провадження у справі за позовом ПАТ АБ “Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.05.2021 до суду надійшло клопотання ПАТ АБ “Укргазбанк” про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Крім того, ПАТ АБ “Укргазбанк” не позбавлене можливості подати до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, висловивши свою позицію щодо предмета спору.

Враховуючи кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ПАТ АБ “Укргазбанк” про розгляд справи у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко