Вирок № 97298084, 13.05.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/963/18

Провадження № 1-кп/209/21/21

В И Р О К

Іменем України

13 травня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

за участю секретаря Драгунцевої С.М.

прокурора Пустовіт В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Ульянченка А.А.,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження справа № 209/963/18, провадження № 1-кп/209/21/21), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040790002067 від 28.11.2017 року, за № 12018040790000373 від 07.03.2018 року, за 12018040790000554 від 18.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське), Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.01.2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 21.10.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 213, 75 КК України, до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 16.05.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном на 1 рік;

- 06.11.2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки;

- 14.03.2018 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

- 11.10.2018 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, 7 місяців.

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У серпні місяці 2017 року, ОСОБА_1 , перебуваючи у лісосмузі біля проспекту Дружби Народів у м. Кам`янське, зірвав насадження рослин роду конопель, після чого у ОСОБА_1 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин рослин роду конопель, тобто наркотичних засобів. Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, ОСОБА_1 переніс його до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де, реалізовуючи свій злочинний умисел, у серпні 2017 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання, висушив частини рослин роду конопель, подрібнив їх, таким чином незаконно виготовив та став незаконно зберігати за вищевказаною адресою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - "канабіс", для власного вживання без мети збуту.

07.03.2018 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_1 поклав паперовий згорток з вищевказаним наркотичним засобом до правої кишені своєї куртки та пішов у бік зупинки громадського транспорту «Русалка» по бульвару Героїв, 3 у м. Кам`янське, тобто, умисно, незаконно вчинив дії, пов`язані з незаконним зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - "канабіс", без мети збуту.

07.03.2018 року о 13.50 годин, ОСОБА_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Русалка» по бульвару Героїв, 3 у м. Кам`янське, став палити тютюнові вироби у громадському місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП, у зв`язку із чим співробітниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення. У ході проведення, у присутності двох понятих, поверхневого огляду власних речей ОСОБА_2 , 07.03.2018 близько 14.07 годин у правій кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - "канабіс", масою 90,096 г., який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Маса "канабісу" в перерахунку на висушену речовину становить 79,583 г.

27.11.2017 року о 15.00 годин, ОСОБА_1 знаходячись у лісосмузі поблизу дренажного каналу в лівобережній частині м. Кам`янське на землі знайшов, тим самим незаконно придбав, одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл.куб., заповнений на 1 мл. куб. собливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений – «опій ацетильований». В подальшому, ОСОБА_1 , помістивши вищевказаний шприц в рукав куртки, тим самим незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту, направився до зупинки громадського транспорту «Русалка» по бульвару Героїв, 3 у м. Кам`янське, де 27.11.2017 року о 17.50 годин був затриманий співробітниками поліції за паління у громадському місці та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП. Також, співробітниками поліції, в порядку ст. 264 КУпАП, у присутності 2 понятих, здійснено поверхневий огляд речей ОСОБА_1 , у ході якого в лівому рукаві куртки, яка перебувала на останньому, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. куб., заповнений на 1 мл. куб. з собливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений – «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0348 г.

19.02.2018 року приблизно о 18.00 годин, ОСОБА_1 , знаходячись біля під`їзду № 1 будинку № 46 по проспекту Металургів у м. Кам`янське, де вів розмову з малознайомою ОСОБА_3 , побачив у кишені її куртки мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на повторне, таємне, викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а потерпіла ОСОБА_3 відволіклась, ОСОБА_1 повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, дістав із кишені куртки потерпілої, тим самим викрав мобільний телефон «Nokia 6600 slide», вартість якого становить 460 грн., з сім-карткою мобільного оператору «Київстар», що не має для потерпілої матеріальної цінності, тим самим спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на суму 460 грн. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 з місця злочину зник, розпорядившись їм на власний розсуд.

28.02.2018 року в денний час доби, ОСОБА_1 перебуваючи на другому поверсі залізничного вокзалу м. Кам`янське побачив на лавці сумку чорного кольору в якій, у поліетиленовому пакеті, знаходилися патрони в кількості 47 штук, та поклав вказаний пакет у кишеню своєї куртки, тим самим незаконно придбав бойові припаси та почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 , 28.02.2018 року, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі придбані бойові припаси переніс їх до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав їх, без мети збуту. 02.03.2018 року близько 18.00 годин, ОСОБА_1 , без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі вищевказані бойові припаси, без мети збуту, вийшов з місця свого мешкання та направився до торгівельного комплексу «Терра», розташованого по бульвару Будівельників, 27 у м. Кам`янське, тим самим незаконно носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

02.03.2018 року приблизно о 18.14 годині, ОСОБА_1 , в магазині «Варус» по бульвару Будівельників у м. Кам`янське вживав алкогольні напої у громадському місці, внаслідок чого був зупинений працівниками поліції та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП. Також, працівниками поліції, в порядку ст. 264 КУпАП, у присутності 2 понятих, здійснено огляд речей ОСОБА_1 , у ході якого, у правій кишені куртки виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з патронами у кількості 47 шт. Сорок один патрон – є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм. кільцевого запалювання, відносяться до бойових припасів для нарізної спортивної і мисливської зброї та призначені для стрільби з гвинтівок «ТОЗ-12», «ТОЗ-12-01», «СМ-2», «МЦ-12», «Стріла – 3», «БК-2», пістолетів «МЦ», «МЦ 2-3», «МЦ 55-1», «ТОЗ-35», «ІЖ-1», мисливських карабінів « НОМЕР_1 », «ТОЗ-99-04», «Walther G-22» та ін.; шість патронів – є мисливськими патронами калібру 223 Rem, відносяться до категорії боєприпасів та призначені для стрільби з нарізної мисливської вогнепальної зброї калібру 223 Rem. Патрони калібру 5,6 мм. – придатні для стрільби, вирішити питання про придатність патронів калібру 223 Rem не виявилося можливим у зв`язку із відсутністю в криміналістичній лабораторії зброї для експериментального відстрілу патронів даного калібру.

05.03.2018 року приблизно о 10.40 годині, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що розташований по вулиці 40 років Перемоги, 1 у м. Кам`янське, побачив, що працівники магазину зайняті з іншими покупцями та не звертають на нього увагу, залишивши товар на полицях без нагляду, вирішив таємно, повторно з корисливою метою, заволодіти пляшкою коньяку Remy Martin Superior VVS, об`ємом 0,5 л. та упаковкою кави розчинної 400 г Jacobs Monarch. З цією метою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці та поклав в кишеню з метою таємного викрадення: пляшку коньяку Remy Martin Superior VVS, об`ємом 0,5 л., вартістю 692,01 грн.; упаковку кави розчинної 400 г Jacobs Monarch, вартістю 303грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», усього на загальну суму 995,01 грн. Вилучивши таким чином чуже майно, ОСОБА_1 зробив все, що вважав необхідним для досягнення злочинного результату, тобто вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але був затриманий охоронцями магазину на виході через касову зону з викраденим майном, тобто, до кінця свій злочинний умисел не довів, з причин, що не залежали від його волі, та не зміг залишити місце вчинення злочину.

10.03.2018 року приблизно о 10.00 годин, ОСОБА_1 , проходячи вздовж будинку № 6 по проспекту Металургів у м. Кам`янське, побачив на лавочці, біля під`їзду 1, раніше незнайому ОСОБА_4 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та тримала в руці мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а потерпіла ОСОБА_4 поклала мобільний телефон у кишеню шуби та, внаслідок вжитих спиртних напоїв, не може об`єктивно забезпечити схоронність свого майна, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, доставши з кишені шуби потерпілої, викрав мобільний телефон «Samsung B105E», вартість якого становить 433,33 грн., з сім карткою мобільного оператору «Київстар», що не має для потерпілої матеріальної цінності, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому майном на власний розсуд.

10.03.2018 року приблизно о 21.30 годині, ОСОБА_1 , перебував у гостях раніше знайомої ОСОБА_5 за місцем її тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . В Цей час у ОСОБА_1 виник незаконний умисел на заволодіння майном власника квартири ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто е спостерігає, так як власник квартири ОСОБА_6 був відсутній, а його співмешканка ОСОБА_5 спить, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, викрав телевізор «Funai», модель TV – 1400AMK 8, вартість якого становить 681,67 грн., спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

08.04.2018 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_1 , проходячи вздовж магазину «Велес» по проспекту Металургів у м. Кам`янське, побачив, як раніше невідомі йому особи затіяли сварку, та один з них зняв з себе піджак та поклав його на проїзну частину. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а майно власника ОСОБА_7 знаходиться поза полем його зору, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, доставши із кишені піджаку, викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi note 3», вартість якого становить 1909,40 грн., з сім картою мобільного оператору «Київстар», що не має для потерпілого матеріальної цінності, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому майном на власний розсуд.

21.04.2018 року у вечірній час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи у лісосмузі біля дренажного каналу навпроти бульвару Героїв у м. Кам`янське знайшов, тобто без передбаченого законом дозволу придбав набої у кількості 40 штук різного калібру та переніс їх при собі у кишені куртки до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав вказані боєприпаси без передбаченого законом дозволу та без мети збуту.

22.04.2018 року приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_1 , тримаючи вищевказані предмети при собі у кишені куртки, тобто умисно вчиняючи дії, пов`язані з незаконним зберіганням та носінням бойових припасів, направився до кафе «Крокодил» розташованого по бульвару Героїв, 1 у м. Кам`янське, де приблизно о 12.05 годин, ОСОБА_1 вчинив дрібні хуліганські дії, у зв`язку із чим був затриманий співробітниками поліції, які відносно останнього склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП. В ході складання протоколу про адміністративне правопорушення, у присутності двох понятих, працівниками поліції 22.04.2018 року близько 12.15 годин, було проведено огляд особистих речей ОСОБА_1 , в ході якого у внутрішньому кармані куртки останього було виявлено та вилучено у поліетиленовому пакеті: 40 патронів, з яких, відповідно до висновку судової експертизи зброї, 33 патрони – є боєвими припасами, а саме: 20 патронів – мисливські патрони калібру 223 Rem, призначені для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 223 Rem; 8 патронів – є мисливськими патронами калібру 5,45?39 мм., призначені для стрільби з мисливської нарізної зброї калібру 5,45?39 мм.; 4 патрони – спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм. кільцевого запалення, призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм., а саме: гвинтівок «ТОЗ-12», «ТОЗ-16», «СМ-2», «МЦ 12-3», «МЦ-12», «Стрела-3», «БК-2», карабінів «ТОЗ-17», пістолетів «МЦ», «МЦ 2-3», «МЦ 55-1», «ТОЗ-35», «ИЖ-1» та ін., та 1 парон – є пістолетним патроном калібру 9?18 мм., призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 9?18 мм. Вищевказані патрони ОСОБА_1 зберігав, носив при собі, без передбаченого законом дозволу, не переслідуючи мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та суду пояснив, що в серпні 2017 року в лісосмузі на лівому березі нарвав і приніс додому коноплю. В підз`їзді вона лежала на горіщі, десь 5 місяців. Потім він ніс її викидать, т.я вона була не така як треба. Він закурив на зупинці «Русалка». Підійшли поліцейські, представились. Зробили огляд, т.я він скоїв адміністративне правопорушення. Було двоє понятих, та вилучили у нього бумажний згорток з висушеною коноплею та опечатали.

В 2017 році восени, на лівому березі, на 2-му районі, біля дренажного каналу знайшов шприць 2-х кубовий з 1 куб. ширки, засунув його в рукав. Потім, біля «Русалки», знову на нього склали адміністративний протокол за куріння в громадському місці. Провели зовнішній огляд при понятих і в лівому рукаві виявили шприц з ширкою. Вилучили, опечатали. Він на той час не знав, що це наркотики, але сподівався. Він це дізнався від поліцейських. Протокол склали на місці. До цього опій не вживав. Він розумів, що це може бути наркотичний засіб.

Восени 2018 року було прохолодно. Він біля під`їзду зустрів малознайому дівчину. Його запросили випити 100 гр. Він побачив, що у неї мобільний телефон в кармані куртки. ОСОБА_8 вона була в стані алкогольного сп`яніння, він заліз до неї в карман, забрав телефон, здав в ломбард, грощі витратив на себе. Не знає, чи бачив хтось це. Його ніхто не зупиняв. Він повідомив поліцейським, де знаходиться телефон. Шкоду не відшкодовував.

В березні 2018 року на ЖД вокзалі він побачив сумку, не знає чия. Поруч нікого не було. Він її взяв і пішов, сів в маршрутку і приїхав додому. В під`їзді подивився, а там патрони. Він їх відніс на горіще. Після чого, він взяв ці патрони і пішов, не пам`ятає куди. Він по дорозі зайшов в «Варус» і там відкрив пиво та почав вживати. До нього підійшли поліцейськи, склали протокол за вживання алкогольних напоїв та провели огляд при понятих. Вилучили патрони.

Десь, через кілька днів він зайшов в АТБ на 9-му мкрн., т.я йому було погано, взяв каву і пялшку алкоголя, не пам`ятає якого. Сховав за пазуху і пішов в сторону виходу. На підході до кас, його затримали охоронці, викликали працівників поліції.

Ще через пару днів по пр. Металургів, біля під`їзду сиділа жінка. Він прийшов до неї. На вулиці було прохолодно, а вона спала. Він дав їй кілька ляпасів, щоб вона прокинулась. Вона ніяк не відреагувала. Він прощупав її кишені і в кишені шуби він виявив мобільний телефон кнопковий. Взяв його та пішов. Телефон здав в ломбард за 110 гривень, грощі витратив на себе. Він сказав поліцейським, куди здав телефон.

В той же день, він випивав на зупинці «Бомба», зустрів дівчину раніше знайому. Вона взяла 1-ну пляшку горілки і пішли до неї додому по АДРЕСА_4 . Там продовжили розпивати спиртні напої. Коли спиртні напої закінчились, він взяв телевізор, який стояв в кімнаті. Вона дала ключі від квартири, щоб він повернувся назад. Він здав цей телевізор туди ж, куди і телефон. Він повернувся і вони пропили ці гроші. Через кілька днів він зі знайомим пішов втой ломбард. Знайомий викупив телевізор, добавив йому грошей і забрав собі телевізор. Міліція дізналась він нього, де знаходиться телевізор, він сам зізнався. Не знав чия це квартира і чий це телевізор.

08.04.2018 року була бійка біля автобусної зупинки, біля магазина «Велес». Молодий чоловік бився з таксистом. У нього зняли піджак та випав мобільний телефон «Ксяомі» Він взяв телефон. Після чого, як приїхала поліція, він здав телефон в ломбард. після цього, він викупив мобільни й телефон з ломбарду та повернув потерпілому. Сказав слідчий, що кримінальна справа порушуватись не буде. В скоєному розкаюється.

В квітні 2018 року він гуляв біля дренажного каналу, під мостом між районами. Там лежав пакет, в якому були патрони та граната, які не знає. Він взяв пакет і вийшов на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Його зупинив оперативник ОСОБА_9 , якого раніше знав. Приїхала патрульна машина, все описали та сфотографували, відвезли до райвідділку. Патрони були в прозорому полієтиленовому пакеті, він добровільно їх показав. Провели огляд при понятих. Подробиць не пам`ятає. Протокол складали на місці.

Він повністю визнає свою вину, в скоєному розкаюється, майнову шкоду потерпілим відшкодував.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 вини в інкримінуємих йому злочинах за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, його вина у повному обсязі підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами:

за ч. 1 ст. 309 КК України:

- Свідченнями свідка ОСОБА_10 , який суду пояснив, що в березні 2018 року, точної дати не пам`ятає, під час здійснення прафілактичного відпрацювання території Дніпровського району, було звернено увагу на чоловіка, який на зупинці громадського транспорту «Русалка» по бул. Героїв, палив цигарку. Він та його колеги підійшли до нього, представилися та склали протокол за ст. 175-1 КУпАП. Під час складання адміністративного протоколу данний громадянин нервував. Вони запросили 2 перехожих в якості понятих, також пред`явили їм свої посвідчення і провели огляд ОСОБА_1 , в правій кишені одягненої на ньому куртки було знайдено паперовий згорток. ОСОБА_11 сказав, що це маріхуана. За ознаками речовина була схожа на маріхуану. В присутності понятих вони склали протокол огляду і вилучення, провели зважування даної речовини. Повідомили про це черговому по РВ. Знайшли в присутності понятих, склали протокол, помістили речі в пакет, де розписались поняті і ОСОБА_11 . Потім провели зважування. Потім приїхав слідчий, вони провели фотографування і слідчий вилучив опечатаний згорток в спеціальний сейфпакет і провів фотографування. На сейфпакеті всі присутні поставили свої підписи. Він запропонував всім учасникам події пройти на дільничий пункт поліції по АДРЕСА_5 , з метою дачі пояснень і допиту свідків. ОСОБА_11 казав, що десь нарвав для особистого вживання. Він з 2007 року працює на посаді дільничого. На цій дільниці він працював до цього 1-2 роки. До цього візуально знав ОСОБА_11 . Вони перевірили його по ІПС «Армор» По ст.175-1 КУпАП вони розглянули на місті, стягнення не пам`ятає. По телефону їм пояснив черговий, що він судимий. Він нервував і вони вирішили провести огляд.

- Свідченнями свідка ОСОБА_12 , який суду пояснив, що був присутній при складанні протоколу відносно ОСОБА_11 , приблизно 2-3 року тому. Подробиць не пам`ятає, пам`ятає, що у ОСОБА_13 щось вилучалось. При складанні протоколу проводився поверхневих огляд. Не пам`ятає що вилучалось. ОСОБА_14 , це його колишній напарник ОСОБА_15 . З приводу кримінальної справи відносно ОСОБА_11 , його допитував слідчий. Пам`ятає, що біля «Русалки» щось вилучалось. У ОСОБА_11 знайдено наркотичний засіб та направлено на експертизу.

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017040790002067 від 28.11.2017 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до якого, 28.11.2017 року до ЕРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення (т. 4 а.с. 68).

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 411682 від 27.11.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 175 КУпАП України (т. 4 а.с. 69).

- Протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення від 27.11.2017 року, в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприць ємністю 2 мл. куб., заповнений на 1 мл. куб., з наркотичною речовиною «опій ацетильований» (т. 4 а.с. 70).

- Протоколом огляду місця події від 27.11.2017 року, з фототаблицею до нього, під час якого ОСОБА_1 надав для огляду одноразовий медичний шприць, об`ємом 2,0 мл. куб. який заповнений рідиною світло-коричневого кольору на 1 мл. куб. Вказаний шприць вилучений до Дніпровського ВП. (т. 4 а.с. 71-75).

- Висновком експерта № 1/8.6/4763 від 11.12.2017 року, згідно якого надана на дослідження 04.12.2017 року рідина коричневого кольору масою 1,1503 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина коричневого кольору масою 1,1503 г. містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на висушену речовину становить 0,0348 г. (т. 4 а.с. 77-80).

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040790000373 від 07.03.2018 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до якого, 07.03.2018 року до ЕРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення (т. 4 а.с. 115).

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 068545 від 07.03.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП України (т. 4 а.с. 116).

- Протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення від 07.03.2018 року, в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані (т. 4 а.с. 118).

- Актом зважування від 07.03.2018 року, за участю ОСОБА_1 , відповідно до якого вага паперового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді становить 95 гр. (т. 4 а.с.119).

- Протоколом огляду місця події від 07.03.2018 року, з фототаблицею до нього, під час якого ОСОБА_1 надав для огляду паперовий згорток з наркотичною речовиною «маріхуана». Вказаний паперовий згорток вилучено до Дніпровського ВП. (т. 4 а.с. 120-122).

- Висновком експерта № 1/8.6/1195 від 22.03.2018 року, відповідно до якого надана на експертизу 13.03.2018 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 90,096 г., відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обяг якого заборонено. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 90,096 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину) становить 79,583 г. (т. 4 а.с.133-136).

за ч. 1 ст. 263 КК України:

- Свідченнями свідка ОСОБА_16 , який суду пояснив, що десь 1-2 роки тому зимою, було світло, він був у Варусі. До нього підійшли поліцейські і пропросили бути понятим. Біля магазину стояв ОСОБА_17 і працівники поліції. Вони зайшли в магазин, був ще один хлопець. При огляді знайшли у ОСОБА_11 патрони, де саме знайшли, не пам`ятає. Дістали, перерахували, вони розписалися і все. Патронів була жменя. В протоколі огляду він розписався. Патрони ОСОБА_11 видавав. Не пам`ятаю, чи казав щось ОСОБА_11 . Патрони були внутри кутки. Він та другий понятий були до кінця.

- Свідченнями свідка ОСОБА_18 , який суду пояснив, що по данній справі нічого не пам`ятає, т.я пройшов великий проміжок часу. Станом на 22.04.2018 року він працював в Дніпровському ВП. Кафе «Крокодил» знаходиться на Дніпровській території. Не може точно сказати, коли він затримував ОСОБА_11 , не пам`ятає, чи вилучав він у нього щось. Не пам`ятає, чи залучав когось. Не пам`ятає, чи складав протокол щодо огляду чи вилучення у ОСОБА_11 чогось. Не пам`ятає, чи допитувався в якосі свідка по справі ОСОБА_11 .

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 1600341 від 22.03.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП України (т. 4 а.с. 83).

- Протоколом огляду місця події від 02.03.2018 року, вилучено у ОСОБА_1 47 патронів (т. 4 а.с. 88). -

- Висновком експерта № 25/3.1/293 від 13.03.2018 року, згідно якого сорок сім патронів, вилучених в ході проведення особистого огляду речей ОСОБА_1 , є боєприпасами. Сорок один патрон, є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм. кільцевого запалювання. Вказані патрони відносяться до бойових припасів для нарізної спортивної і мисливської зброї та призначені до стрільби з гвинтівок «ТОЗ-12», «ТОЗ-12-01», «СМ-2», « НОМЕР_2 », «МЦ-12», «Стріла-3», «БК-2», пістолетів «МЦ», «МЦ2-3», «МЦ55-1», «ТОЗ-35», «ІЖ-1», мисливських карабінів « НОМЕР_1 », «ТОЗ-99-04», «Walther G-22», та ін. Шість патронів, є мисливськими патронами калібру .223 Rem. Дані патрони відносяться до категорії боєприпасів та призначені до стрільби з нарізної мисливської вогнепальної зброї калібру .223 Rem. Патрони калібру 5,6 мм. придатні до стрільби, вирішити питання про придатність патронів калібру .223 Rem до стрільби не виявляється можливим у зв`язку з відсутністю в криміналістичній лабораторії Дніпропетровського НДЕКЦ зброї для експериментального відстрілу патронів даного калібру (т. 4 а.с.110-113).

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040790000554 від 22.04.2018 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до якого, 22.04.2018 року до ЕРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення (т. 4 а.с. 147).

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040790000581 від 22.04.2018 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до якого, 22.04.2018 року до ЕРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення (т. 4 а.с. 166).

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 031238 від 22.04.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України (т. 4 а.с. 167).

- Протоколом особистого огляду від 22.04.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено у поліетиленовому пакеті 40 патронів (т. 4 а.с. 168).

- Протоколом огляду місця події від 22.04.2018 року, з фототаблицею до нього, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено 40 патронів (т. 4 а.с.169-172).

- Протоколом огляду місця події від 27.04.2018 року, з фототаблицею до нього, згідно якого предметом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходятся 40 патронів (т. 4 а.с. 173-178).

- Висновком експерта № 33/5.2/140 від 11.05.2018 року, відповідно до якого виявлений та вилучений 22.04.2018 року, циліндричний предмет у ОСОБА_1 та наданий на дослідження являється сигнальною міною М49А1, яка відноситься до піротехніх засобів військового призначення, споряджається піротехнічним складом і спрацювання якої обумовлене факельним горінням даного піротехнічного складу (т. 4 а.с.180-184).

- Висновоком експерта № 25/3.1/466 від 16.05.2018 року, відповідно до якого з сорока патронів, вилучених 22.04.2018 року у ОСОБА_1 : 33 патрони є бойовими припасами. Сім патронів не відносяться до бойових припасів. Дваццять патронів до стрільби придатні. Складові частини двадцяти патронів придатні до забезпечення проведення пострілів. Двадцять патронів є мисливськими патронами калібру 223 Rem. Дані патрони призначені до стрільби мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 223 Rem. Патрони виготовлені промисловим способом. Вісім патронів є мисливськими патронами калібру 5,45x39 мм. Патрони призначені до стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 мм. Патрони виготовлені промисловим способом. Сім патронів є пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А., виготовлені промисловим способом (виробництва України). Патрони призначені до стрільби з пістолетів «Форт-12Р», «Гарант С27», «АЕ790G1», «ПМР», «ПСМ-Р», «Эрма-55Р» та ін., а також деяких моделей револьверів «Комбриг», «Скат-1Р» і «Скат-1 РК», «Сафарі 820G», калібру 9 мм Р.А. Патрони виготовлені просимловим способом. Чотири патрона є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм. кільцевого запалення. Дані патрони призначені до стрільби з нарізної спортивно-мичливської зброї калібру 5,6 мм, а саме: гвінтівок «ТОЗ-12», «ТОЗ-16», «СМ-2», «МЦ 12-3», «МЦ-12», «Стрела-3», «БК-2», карабинів «ТОЗ-17», пістолетів «МЦ», «МЦ 2-3», «МЦ 55-1», «ТОЗ-35», «ИЖ-1» та ін. Патрони виготовлені промисловим способом. Один патрон є пістолетним патроном калібру 9x18 мм. Патрон призначений до стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм. патрон виготовлений промисловим способом (т. 4 а.с. 195-201).

за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України:

- Свідченнями представника потерпілого ОСОБА_19 , який суду пояснив, що не пам`ятає, коли та в якому АТБ була спроба крадіжки товара, матеріальна шкода була відшкодована. У особи, яка крала, все відібрали. Притензій не має. Він не був очевидцем та свідком крадіжки. До нього працював ОСОБА_20 . Він знає це зі слів останнього. Він працює з листопада 2018 року. Йому не відомо, що саме намагався викрасти ОСОБА_11 та на яку суму. Йому невідомо де та ким був затриманий ОСОБА_11 . Йому невідомо, чи фіксувалось і ким даний випадок.

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040790000356 від 05.03.2018 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якого, 05.03.2018 року за заявою ОСОБА_20 до ЕРДР були внесені відомості про вчинення відносно нього кримінального правопорушення (т. 4 а.с. 88).

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.03.2018 року, відповідно до якого 05.03.2018 року ОСОБА_20 звернувся до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього (т. 4 а.с. 89).

- Протоколом огляду місця події від 05.03.2018 року, з фототаблицею до нього, згідно якого в приміщенні роздягальні магазину «АТБ» по вул. 40 років Перемоги м. Кам`янське, у ОСОБА_1 було вилучено пляшку коньяку об`ємом 0,5 літра Remy Martin Superior WS 40% об ск/бут та упаковку кави 400 г Jacobs Monarch розчинна м/уп (т. 4 а.с. 90-93).

за ч. 2 ст. 185 КК України:

- Свідченнями свідка ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що вона йшла біля магазина «Велес» 2-й мкрн в 2018 року приблизно у лютому місяці. Вона купила горілки, стояв ОСОБА_21 . Вона запитала, чи хоче він горілки, він сказав, що да і вони пішли до неї. Раніше вона його не знала. Вони прийшли до неї випити горілки. Він сказав, що буде йти додому. Ключі від квартири лежали біля входу. Він пішов додому, вона подивилась телевізор і лягла спати. Вранці проснулася, вимкнула телевізор. Ключей не знайшла. Попросила сусідку за тамбуром, щоб вона закрила загальні двері, т.я вона не змогла закрити квартиру і пішла по справам. Ввечері, коли повернулася, вона лягла спати в залі. В спальню, де стояв телевізор вона не заходила. Вранці вона проснулась та побачила, що немає телевізора та пульта. Назву телевізора не пам`ятає. Потім зустрала сусіда ОСОБА_22 . Він сказав, що це приходив ОСОБА_17 , чимось гуркотів і віддав їм ключі. Сусіди сказали і ім`я та кличку « ОСОБА_23 ». Потім, ОСОБА_24 - її співмешканцю скаазали, що ОСОБА_11 продав телевізор за 200 гривень. Це було за місцем мешкання її співмешканця. Відсутність ключів помітила вранці. Вона все розповіла сусідці, вона зателефонувала ОСОБА_24 , який приїхав і викликав поліцію. Ключі віддавали ОСОБА_24 . Про те, що ОСОБА_11 приходив та віддав ключі вона взнала від ОСОБА_24 . Вона не бачила, як ОСОБА_11 виносив телевізор і їй про це ніхто не казав. Вони разом випили по 400 гр. Коли він уходив, вона закрила за ним двері.

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040790000402 від 13.03.2018 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якого, 13.03.2018 року за заявою ОСОБА_6 до ЕРДР були внесені відомості про вчинення відносно нього кримінального правопорушення (т. 4 а.с. 123).

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2018 року, відповідно до якого 13.03.2018 року ОСОБА_6 звернувся до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього (т. 4 а.с. 124).

- Протоколом огляду місця події від 13.03.2018 року, з фототаблицею до нього, згідно якого об`єктом огляду є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 (т. 4 а.с. 125-126).

- Договором про надання фінансового кредиту під заставу № 4.31834/0 від 10.03.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 заклав телевізор «Funai tv-1400 amk8» за 70 гривень (т. 4 а.с. 127).

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040790000442 від 19.03.2018 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якого, 13.03.2018 року за заявою ОСОБА_4 до ЕРДР були внесені відомості про вчинення відносно неї кримінального правопорушення (т. 4 а.с. 128).

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.03.2018 року, відповідно до якого 19.03.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно неї (т. 4 а.с. 129).

- Договором про надання фінансового кредиту під заставу № 4.31816/0 від 10.03.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 заклав мобільний телефон «Samsung В 105Е» за 130 гривень (т. 4 а.с. 131).

- Висновком судово-товарознавчої експертизи № 1501 від 03.04.2018 року, відповідно до якого ринкова вартість телевізора марки «Funai», модель tv-1400 amk8», станом на 10.03.2018 року з урахуванням зносу складає 681,67 гривень. Ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung», модель В 105Е», станом на 10.03.2018 року з урахуванням зносу складає 433,33 гривень (т. 4 а.с. 138-142).

за ч. 2 ст. 185 КК України:

- Свідченнями потерпілого ОСОБА_3 , яка суду пояснила, що в 2018 році десь весною, ввечорі вона знаходилась у нетверезому стані, сіла на лавочку відпочити біля другого підз`їзду по АДРЕСА_4 . Запалила цигарку. До неї підійшов обвинувачений та попросив закурити. Вона його пригостила, він сів біля неї на лавку. При ній в кіщені знаходився мобільний телефон Нокіа. Можливо він зателефонував, вона точно не пам`ятає, була дуже п`яна. Можливо, вона його впустила. Коли пришла до тями на лавочці, тоді в неї вже не було мобільного телефону. Вона пішла додому пізніше, а через місяц вона зустріла дільничого та повідомила, що в неї вкрали телефон. А потім дільничий визвав її та запитав, чи буде вона писати заяву з приводу пропажи телефону. Дільничий запитав, чи може вона викупити телефон Нокія слайдер, сріблястого кольору, металевий. Телефон був без документів. Модель вона не знає, цих відомостей вона не знає. Вона була вдіта в світло-бежеву куртку. Їй подзвонили при ОСОБА_11 . Вона дістала з кішені телефон, потім вона вілключилась і не пом`ятає. Не знає, чи обшукував її ОСОБА_11 . Одразу не заявлаля в поліцію, т.я не вважала за потрібне. Вона не була впевненна, що його вкрали. Потім зателефонували та повідомили, що знайшли, та чи може вона його викупити.

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040790000554 від 18.04.2018 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до якого, 18.04.2018 року за заявою ОСОБА_3 до ЕРДР були внесені відомості про вчинення відносно неї кримінального правопорушення (т. 4 а.с. 149).

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.04.2018 року, відповідно до якого 17.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно неї (т. 4 а.с. 150).

- Договором про надання фінансового кредиту під заставу № 6.34998/0 від 19.02.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 заклав мобільний телефон «Nokia 6600 slide» за 170 гривень (т. 4 а.с. 153).

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040790000554 від 19.04.2018 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до якого, 19.04.2018 року за заявою ОСОБА_7 до ЕРДР були внесені відомості про вчинення відносно нього кримінального правопорушення (т. 4 а.с. 154).

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2018 року, відповідно до якого 19.04.2018 року ОСОБА_7 звернувся до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього (т. 4 а.с. 155).

- Договором про надання фінансового кредиту під заставу № 4.32637/0 від 08.04.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 заклав мобільний телефон «Xiaomi Redmi note 3» за 549 гривень (т. 4 а.с. 156).

- Протоколом огляду місця події від 19.04.2018 року, з фототаблицею до нього, згідно якого предметом огляду є мобільний телефон «Xiaomi Redmi note 3» чорного кольору (т. 4 а.с. 157-160).

- Висновком судово-товарознавчої експертизи № 1932 від 16.05.2018 року, ринкова вартість мобільного телефону «Nokia 6600 slide», придбаного у 2017 році, станом на 19.02.2018 року, з урахуванням зносу складає 460 гривень. Ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi note 3» придбаного у 2016 році, станом на 08.04.2018 року з урахуванням зносу складає 1909,40 гривень (т. 4 а.с.188-193).

Аналізуючи зібрані у справі докази, оцінивши в судовому засіданні кожен доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доказана, а його умисні дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінченний замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання, носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та існують належні і достатні мотиви та підстави для ухвалення обвинувального вироку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, повне визнання обвинуваченим своєї вини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд, враховуючи суспільну небезпеку скоєних Ватуліним злочинів, та особу обвинуваченого, який вину визнав, в здійсненому покаявся, раніше неодноразово судимий, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2006 року, враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 необхідним і достатнім буде покарання пов`язане з позбавленням волі.

Судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 190 гривень, судово-товарознавчої експертизи в сумі 190 гивень, судової експертизи зброї в сумі 1430 гривень, судової експертизи зброї в сумі 1716 гривень, судової експертизи вибухових пристроїв в сумі 858 гривень, судово експертизи в сумі 989,60 гривень, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1144 гривень документально підтверджені та підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст.185 КК України, у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, приєднати до призначеного покарання покарання, призначене за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 року, у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць, остаточно призначивши ОСОБА_1 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 18.05.2018 року по 04.03.2019 року та з 22.05.2019 року по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 6517 (шість тисяч п`ятсот сімнадцять) гривень 60 копійок.

Речові докази по справі: медичний шприць, об`ємом 2 мл., з речовиною світло коричневого кольору наповненою на 1 мл. куб., який є наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху вагу складає 0,0348 г.; 38 патронів; 9 гільз; наркотичний засіб «каннабіс» масою 79,583 г.; міна сигнальна; 18 патронів калібру .223 Rem., 4 патрони калібру 5,45х39 мм; 2 патрони калібру 9 мм Р.А., 2 стріляні гільзи та 2 кулі калібру 9х18 мм, які передано до камери схову речових доказів Дніпровського ВП, - знищити.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi note 3», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - залишити у останнього.

Речові докази по справі: пляшка спиртного напою коньяк «Remy Martin», об`ємом 0,5 л., одна пачка кави «Jacobs» вагою 400 мл., які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_20 - залишити у останнього.

Речові докази по справі: договір про надання фінансового кредиту № 4.31834/0 від 10.03.2018 року; договір про надання фінансового кредиту № 4.31816/0 від 10.03.2018 року; договір про надання фінансового кредиту № 6.34998/0 від 19.02.2018 року, які долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим, що знаходиться під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя К.Л. Шендрик