Ухвала суду № 97297578, 31.05.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/1738/21

2/465/2284/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" травня 2021 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28), треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (м. Київ, вул. Рейтарська/ пров. Георгіївський, 6-3А), приватний виконавець Іванюта Іван Миколайович (м. Київ, площа Солом`янська, 2, офіс 701), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач звернулася з позовною заявою до відповідача, за участю третіх осіб, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.03.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документа про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Вказану ухвалу позивач отримала 20.03.2021 року, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням. Проте, позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, така вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно з ч.7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28), треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (м. Київ, вул. Рейтарська/ пров. Георгіївський, 6-3А), приватний виконавець Іванюта Іван Миколайович (м. Київ, площа Солом`янська, 2, офіс 701), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Величко О.В.