Ухвала суду № 97297351, 28.05.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1914/21

Пр. 1-кс/310/513/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердянськ заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката Железняк-Кранг Інги Вікторівни про відвід слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Тетяни Анатоліївни, подану в межах клопотання старшого слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Хорішка Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим із прокурором Бердянської окружної прокуратури Сушком В.О., під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082130000299 від 03.03.2021, -

за участі сторін: прокурора Сушка В.О., старшого слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Хорішка Д.В., представника заявника адвоката Ганчевої М.А.,

ВСТАНОВИЛА:

11.05.2021 представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат Железняк-Кранг І.В. звернулася суду з заявою про відвід слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. від розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по справі № 310/1914/21 (провадження 1-кс/310/475/21).

У свої заяві представник заявника зазначає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо про надходження до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області п`яти клопотань слідчого СВ Бердянського РПВ ГУНП в Запорізькій області Хорішко Д.В. про тимчасовий доступ до речей та документів: справа №310/1914/21 (пр.№1-кс/310/474/21), справа №310/1914/21 (пр.№1-кс/310/475/21), справа №310/1914/21 (пр.№1-кс/310/476/21), справа №310/1914/21 (пр.№1-кс/310/477/21), справа №310/1914/21 (пр.№1-кс/310/482/21).

Проте, заявник отримав повідомлення лише про призначення розгляду справи №310/1914/21 (пр.№1-кс/310/482/21) на 11.05.2021, а по іншим провадженням жодних повідомлень як учасник справи не отримував, дізнався про їх розгляд з сайту судової влади 07.05.2021 та про їх призначення на 11.05.2021. Жодних відомостей щодо суті поданих слідчим клопотань, окрім інформації, внесеної до офіційної веб-сторінки суду, зазначені провадження не мають.

Вказані обставини, як видно зі змісту заяви, є порушенням прав заявника, приписів КПК України та п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (право на справедливий суд), адже заявник є учасником справи №310/1914/21, натомість, не обізнаний щодо заявлених клопотань у цій справі.

Крім того, слідчим суддею Троценко Т.А. розглянуто та задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Никитенко Н.Г. про арешт майна. При цьому, на розгляд клопотання не запрошені власник майна та інші учасники справи, клопотання містило недоліки та не відповідало вимогам КПК України. Ухвала суду за наслідками розгляду клопотання про арешт майна станом на 07.05.2021 відсутня на офіційному сайті https://reestr.court.gov.ua/. Заявник вважає, що зазначені обставини викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді Троценко Т.А. під час розгляду справи, а тому на підставі ст.75 КПК України суддя Троценко Т.А. підлягає відводу.

Представник заявника Железняк-Кранг І.В. у судове засідання не з`явилася.

Слідчий суддя Троценко Т.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви про відвід у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення присутніх, дослідивши наявні письмові докази в її обгрунтування, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви у зв`язку із таким.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в провадженні слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. перебуває клопотання старшого слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Хорішка Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082130000299 від 03.03.2021.

11.05.2021 від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката Железняк-Кранг І.В. до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява про відвід слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. від розгляду вказаного вище клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді.

Згідно із ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Суд вважає, що заявлений відвід слідчому судді при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України, на які посилається заявник, як на обставини, що виключають участь слідчого судді у розгляді зазначеного клопотання. Наведені підстави не можуть вважатися достатніми для вирішення питання про відвід слідчого судді Троценко Т.А., оскільки сумнівів у її неупередженості вони не викликають.

Подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними рішеннями, ухваленими суддею Троценко Т.А. за результатами розгляду інших проваджень під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 03.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082130000299, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу судді.

Разом із цим, слідчий суддя зауважує, що за матеріалами справи №310/1914/21 (пр.1-кс/310/475/21) та відповідно до наданих сторонами пояснень, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є стороною кримінального провадження в розумінні визначення, наведеного у п.19 ч.1 ст.3 КПК України. Відтак, враховуючи зміст клопотання, зазначена юридична особа позбавлена можливості приймати участь у розгляді клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у справі №310/1914/21 (пр.1-кс/310/475/21) та заявляти відвід слідчому судді в рамках цього ж клопотання.

Окрім цього, у судовому засідання встановлено, що в матеріалах кримінального провадження наявна копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги Ар №1044904 вд 22.04.2021, відповідно до якого адвокат ОСОБА_1 має право на представництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору про надання правової допомоги від 21.04.2021 виключно у ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто, підтвердження повноважень адвоката на подання заяви про відвід судді до суду не надані.

Оскільки судом не встановлено й заявником не доведено існування обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді Троценко Т.А. й унеможливлювали розгляд вказаної справи, що перебуває в її провадження, заява про відвід слідчого судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Тетяни Анатоліївни, поданої під час розгляду справи №310/1914/21, пр.1-кс/310/475/21 за клопотанням старшого слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Хорішка Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим із прокурором Бердянської окружної прокуратури Сушком В.О., в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082130000299 від 03.03.2021 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.А. Вайнраух