Ухвала суду № 97297202, 24.05.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/19401/19

Провадження №2/523/2969/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву про уточнення (доповнення) позовних вимог ОСОБА_1 , що подана його представником за довіреністю Ващенко Сергієм Васильовичем в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28) про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28) про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки недійсними та ухвалою суду від 16 березня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі з викликом сторін в підготовче судове засідання.

24 травня 2021 року ОСОБА_1 , через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 , подав на адресу суду заяву про уточнення (доповнення) позовних вимог.

Суд дослідивши заяву про уточнення (доповнення) позовних вимог в межах вирішення клопотання про прийняття її до розгляду судом вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

До матеріалів заяви про уточнення (доповнення) позовних вимог не надано доказів її направлення та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Крім того, суд звертає увагу позивачів на наступне.

Відповідно до норм ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

В даному випадку, оскільки зазначена цивільна справа розглядається за нормами загального позовного провадження, ОСОБА_2 не є особою, яка має право представляти інтереси ОСОБА_1 .

Зазначені вимоги закону позивачем не дотримані.

Керуючись ст. ст. 49, 197 ЦПК України, суд, -

Ухвалив

Заяву про уточнення (доповнення) позовних вимог ОСОБА_1 , що подана його представником за довіреністю Ващенко Сергієм Васильовичем в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28) про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки недійсними – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя