Ухвала суду № 97296779, 27.05.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1749/21

Провадження №2/523/2539/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

27.05.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої – судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання представника позивача Одеської міської ради – Танасійчук Івана Михайловича про витребування доказів по цивільній справі № 523/1749/21 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог Юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно прибудованого об`єкту до квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/1749/21 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог Юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно прибудованого об`єкту до квартири.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду клопотання, в якому підтримує в повному обсязі подане разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів, просить його задовольнити та судове засідання провести за його відсутності. В клопотанні про витребування доказів просить суд витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради – належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №957861851101, що зберігається в електронній формі, на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Одеської міської ради – Танасійчук Івана Михайловича про витребування доказу – задовольнити.

Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6), зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 19 липня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №957861851101, що зберігається в електронній формі, на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити керівнику Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь – яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: Кремер І.О.