Постанова № 97294563, 31.05.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/387/2021

Справа № 679/698/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2021 року приблизно о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , в м. Ізмаїл Одеської області на вул. Хотинська, керував автомобілем марки CITROEN, державний номерний знак НОМЕР_1 та при виїзді на перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю марки MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який наближався до перехрестя по головній дорозі, в результаті чого скоїв з ним зіткнення в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об`єктивно вина останнього підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №488735 від 13 травня 2021 року, де зазначено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-рапортом інспектора ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Хильчука Р.А. від 11 травня 2021 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 квітня 2021 року;

- схемою ДТП від 12 квітня 2021 року, в якій зафіксовано розташування транспортних засобів під час ДТП;

- тестом № 99 від 11 квітня 2021 року, з якого убачається, що рівень алкоголю у ОСОБА_2 становить – 0.00 ‰ ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 квітня 2021 року;

-тестом № 98 від 11 квітня 2021 року, з якого убачається, що рівень алкоголю у ОСОБА_1 становить – 0.00 ‰ ;

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) №12/118 від 12 квітня 2021 року, згідно даних якого у дитини потерпілого ОСОБА_3 на момент обстеження відутні будь-які тілесні ушкодження;

- розпискою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про отримання транспортних засобів після ДТП від 13 квітня 2021 року;

-доповідною запискою за результатом перевірки ЖЄО Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області №5554 від 11 квітня 2021 року.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі суддя вважає належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Сукупність досліджених доказів є переконливими і в повній мірі свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, вважаю за можливе притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в межах санкції встановленої ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету – 22030106, код банку (МФО) 899998.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко