Ухвала суду № 97294224, 28.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/20663/20

н/п 2/766/8179/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Таліон плюс» (ЄДРПОУ 39700642, місцезнаходження: 14027, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Рокоссовського, буд. 7) про захист прав споживачів, -

встановив:

18.12.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про захист прав споживачів, у якому просив визнати недійсним договір №323033578, укладений між позивачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Таліон плюс».

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції позовну заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2021 року передано судді Булах Є.М. 21.12.2020 року

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.12.2020 року вказану заяву залишено без руху. Заявнику надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Копію ухвали від 24.12.2020 року направлено позивачу за вказаною у заяві адресою проживання та на офіційну електронну адресу ОСОБА_1 зазначеною у позовній заяві самим позивачем.

Поштове повідомлення №7300310230803 з ухвалою суду від 24.12.2020 року повернулося на адресу суду 08.02.2021 року як не вручене позивачу.

Згідно Довідки про доставку електронного листа на електрону адресу зазначену позивачем у позовній заяві ІНФОРМАЦІЯ_1 при повторному направленні копії ухвали суду, позивач отримала копію ухвали суду про залишення позову без руху 06 травня 2021 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки позову не усунула.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Вищезазначене свідчить про те, що заявник не вважає за необхідне поцікавитись про рух своєї справи в суді, та не є заінтересованим у якнайшвидшому її вирішені.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 28.05.2021 року позивач поданим ним позовом не цікавиться, до суду не звернувся, вимоги ухвали про залишення позову без руху не усунув.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353-354 ЦПК України,суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Таліон плюс» (ЄДРПОУ 39700642, місцезнаходження: 14027, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Рокоссовського, буд. 7) про захист прав споживачів, разом з доданими документами - повернути заявнику.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом до відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.М.Булах