Ухвала суду № 97294223, 28.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4107/21

н/п 2/766/9281/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Токаленко Анна Вадимівна (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 4) до Херсонської міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: 773003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37) про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

17 березня 2021 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування, у якому просив звільнити позивача від сплати судового збору за подання позову; встановити факт прийняття позивачем спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за позивачем право власності на спадщину за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати за позивачем право власності на спадщину за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; витребувати докази та викликати і допитати свідків.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 року передана судді Булах Є.М.18.03.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.03.2021 року вказану заяву залишено без руху. Заявнику надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Копію ухвали 23.03.2021 року направлено за вказаною у заяві адресою проживання позивача та на офіційні електронні адреси представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 .

Згідно Довідок про доставку електронних листів представник позивача отримала копію ухвали суду 06 травня 2021 року, однак у визначений судом строк, який сплинув 22 травня 2021 року вимоги ухвали не виконала, недоліки позову не усунуто.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Вищезазначене свідчить про те, що заявник(представник) не вважає за необхідне поцікавитись про рух своєї справи в суді, та не є заінтересованим у якнайшвидшому її вирішені.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Токаленко Анна Вадимівна (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 4) до Херсонської міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: 773003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37) про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування, разом з доданими документами – повернути заявнику.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.М.Булах