
Справа № 766/8222/21 н/п 2/766/10468/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28.05.2021р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Першої Державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ 35330317, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Миру, б.37), треті особи: Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (ЄДРПОУ 39394259, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, просп. Ушакова, б.75), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про скасування арешту,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої Державної нотаріальної контори, треті особи: Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, ОСОБА_2 про скасування арешту.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р.«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.
В позовних вимогах позивач зазначає окрім конкретного об`єкту, також все майно. Майно повинно бути визначено, щоб позовні вимоги були зрозумілі.
З урахуванням вказаного, позивачу необхідно конкретизувати зняти який арешт та з якого майна він просить суд.
Не викладено обставин, якими діями зазначений позивачем відповідач порушив права позивача.
За змістом п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Не надано доказів наявності арешту на майно.
Не надано доказів утруднення реалізації спадкових прав.
Крім того, не надано доказів на підтвердження факту звернення позивача до нотаріуса.
За приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Першої Державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ 35330317, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Миру, б.37), треті особи: Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (ЄДРПОУ 39394259, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, просп. Ушакова, б.75), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про скасування арешту - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяІ. Ю. Зуб
Судове рішення № 97294150, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 28.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/8222/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: