Court ruling № 97294150, 28.05.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
28.05.2021
Case No.
766/8222/21
Document №
97294150
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 766/8222/21 н/п 2/766/10468/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.05.2021р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Першої Державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ 35330317, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Миру, б.37), треті особи: Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (ЄДРПОУ 39394259, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, просп. Ушакова, б.75), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої Державної нотаріальної контори, треті особи: Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, ОСОБА_2 про скасування арешту.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р.«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

В позовних вимогах позивач зазначає окрім конкретного об`єкту, також все майно. Майно повинно бути визначено, щоб позовні вимоги були зрозумілі.

З урахуванням вказаного, позивачу необхідно конкретизувати зняти який арешт та з якого майна він просить суд.

Не викладено обставин, якими діями зазначений позивачем відповідач порушив права позивача.

За змістом п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Не надано доказів наявності арешту на майно.

Не надано доказів утруднення реалізації спадкових прав.

Крім того, не надано доказів на підтвердження факту звернення позивача до нотаріуса.

За приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Першої Державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ 35330317, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Миру, б.37), треті особи: Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (ЄДРПОУ 39394259, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, просп. Ушакова, б.75), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про скасування арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. Ю. Зуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 97294150 ?

Документ № 97294150 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97294150 ?

Дата ухвалення - 28.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97294150 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97294150 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97294150, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 97294150, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 97294150 refers to case No. 766/8222/21

This decision relates to case No. 766/8222/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97294148
Next document : 97294152