Ухвала суду № 97293780, 11.05.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 Справа №2-1651/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.

за участю секретаря Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1651/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

При надходженні до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачена у зв`язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18.02.2014 року на 19.02.2014 року, що підтверджується актом, складеним працівником архіву суду 27.04.2021 року про втрату даної справи.

В.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 27.04.2021 року видано наказ №33-ОД про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1651/11 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із чим 29.04.2021 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі.

В судове засідання представник ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" не з`явився, зазначивши у заяві про заміну стягувача, що просить проводити судове засідання без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід відновити в частині наявних матеріалів втраченого судового провадження.

Згідно рішення Тернопільського міського суду Тернопільської області від 14.03.2011 року вирішено: "Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (р/р НОМЕР_1 у ПАТ "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість по кредиту за договором №11-2/9500052 від 18.07.2007 року у розмірі 41145,47грн., в тому числі: 8495,41грн. –прострочена заборгованість по кредиту; 4996,06грн. –заборгованість по сумі кредиту, 14162,53грн.- відсотки, 13491,47грн. –пеня. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (р/р НОМЕР_1 у ПАТ "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) сплачені позивачем судовий збір у розмірі 411,45грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.".

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В силу вимог ч.ч. 1,2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом цивільна справа № 2-1651/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - втрачена, у зв`язку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, що підтверджено актом від 27.04.2021 року, складеним працівником Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В зібраних судом матеріалах містяться: копія виконавчого листа від 05.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" сплачені позивачем судовий збір у розмірі 411,45грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн.; копія постанови ВП №27315667 про повернення виконавчого документа стягувану; копію договору про відступлення права вимог №UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року; копія реєстру боргових зобов`язань від 11.11.2016 року додаток №1 до договору про відступлення права вимог №UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року; копія платіжного доручення №14 від 14.11.2016 року; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал".

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №2-1651/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до відновлення в частині зібраних судом матеріалів.

Керуючись ст. ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження у цивільній справі №2-1651/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині, яка складається з: копії виконавчого листа від 05.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" сплачені позивачем судовий збір у розмірі 411,45грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн.; копії постанови ВП №27315667 про повернення виконавчого документа стягувану; копії договору про відступлення права вимог №UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року; копії реєстру боргових зобов`язань від 11.11.2016 року додаток №1 до договору про відступлення права вимог №UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року; копії платіжного доручення №14 від 14.11.2016 року; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Дуда О.О.