Ухвала суду № 97292631, 26.05.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2/331/6/2021

Справа № 331/4789/17

УХВАЛА

26 травня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників : відповідача Вертелецької Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

У квітні 2021 року від акціонерного товариства « Альфа-Банк» (далі- АТ «Альфа -Банк») до суду надійшла заява про залучення до участі в цій справі замість первісного відповідача – АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника – АТ « Альфа-Банк».

Заяву мотивовано тим, що 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа- Банк» та єдиним акціонером АТ « Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію ВТ «Укрсобанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ « Укрсоцбанк», які зазначені в цьому Акті, виникає у АТ « Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме – з 15.10.2019 року.

15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 ч.4 ст.1 Закону України « Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року « Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ « Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами , включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки, а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів ( вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п.1 Передавального акта від 15.10.2019 р., внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ « Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ « Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ « Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ « Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.

Представник заявника в суді заяву підтримав; просив її задовольнити з підстав, викладених по тексту заяви.

Представник позивача – ПАТ « Укрсоцбанк» в судове засідання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, від нього до суду не надходило.

Представник відповідача в суді проти заяви заперечує з таких підстав.

По-перше, в прохальній частині заяви АТ « Альфа-Банк» просить залучити до участі у справі замість відповідача АТ « Укрсоцбанк» його правонаступником АТ « Альфа-Банк». При цьому, АТ « Укрсоцбанк» в цій справі має статус позивача.

Представник заявника в суді пояснив, що дійсно в прохальній частині заяви АТ «Альфа-Банк» просить залучити до участі у справі замість відповідача АТ « Укрсоцбанк» його правонаступником АТ « Альфа-Банк». Дійсно АТ « Укрсоцбанк» в цій справі має статус позивача, а в заяві, яка є предметом цього розгляду, щодо статусу сторони допущена описка.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх наданими суду документами, а саме: витягами статутів АТ « Укрсоцбанк», АТ « Альфа-Банк», рішенням № 3/2019 єдиного акціонера АТ « Укрсоцбанк» від 10.09.2019, рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ « Укрсоцбанк» від 15.10.2019, протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ « Альфа-Банк» від 15.10.2019, Передавальним актом від 11.10.2019, взявши до уваги думку представника відповідача , вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації ( злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерного товариства « Альфа-Банк» задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, замість первісного позивача – Акціонерного товариства « Укрсоцбанк» його правонаступника - Акціонерне товариство « Альфа-Банк» ( місцезнаходження : м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Надіслати залученому позивачу копію ухвали, позовної заяви для відома.

Повідомити, що розгляд справи за позовом Акціонерного товариства « Альфа-Банк» до до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначений в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 1 липня 2021 року – 10.00 годин.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя : Н.Г.Скользнєва