Постанова № 97292116, 31.05.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/5220/21

Провадження № 3/243/2063/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини А 0693, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає фактично за адресою : АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу надійшов для розгляду протокол про військове адміністративне правопорушення серії ДНК/2 № 1472 від 24.05.2021 року з якого вбачається, що 24.05.2021 року о 23 годині 00 хвилин на блок-посту н.п. Долина Донецька обл., було виявлено військовослужбовця військової частини А 0693 молодшого сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння(почервоніння очей, запах з ротової порожнини, хидка хода) під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, від проходження на стан алкогольного сп`яніння в присутності свідків відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій вказав, що свою провину визнає в повному обсязі та просить справу розглянути без його участі (а.с.7).

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК/2 № 1472 від 24.05.2021 року з якого вбачається, що 24.05.2021 року о 23 годині 00 хвилин на блок-посту н.п. Долина Донецька обл., було виявлено військовослужбовця військової частини А 0693 молодшого сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння(почервоніння очей, запах з ротової порожнини, хидка хода) під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, від проходження на стан алкогольного сп`яніння в присутності свідків відмовився (а.с.3);

-Актом №081 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 24.05.2021 року, згідно за допомогою спеціалізованого приладу для визначення концентрації парів алкоголю у повітрі, що видихається «АЛКОНТ-М» зав. №00295, з якою вбачається, що ОСОБА_1 від проходження на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився (а.с.4);

-копією військового квитка ОСОБА_1 , згідно якого останній є військовослужбовцем в/ч А 0693 (а.с.8-10).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Диспозицією ст.172-20 ч.3 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об?єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп?яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння.

Матеріалами справи достовірно встановлено, що ОСОБА_1 під час виконання своїх службових обов`язків перебував у стані алкогольного сп`яніння, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 655 гривень 00 копійок. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, який перерахувати: отримувач коштів Слов`янске УК/м.Слов`янськ /21081100, ОКПО 37803368, код отримувача (МФО) 899998, номер рахунку, UA488999980313020106000005658.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький