Рішення № 97292113, 17.05.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3790/21

провадження № 2/243/1480/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська, цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

вимоги позивача: про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У квітні 2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

23.04.2021 року надала уточнену позовну заяву з проханням про збільшення розміру аліментів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем у них є неповнолітня дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того у відповідача від шлюбу з ОСОБА_4 є дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої відповідач виплачував аліменти, у зв`язку з чим рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 26.12.2008 року з відповідача на її користь на утримання сина стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що на теперішній час донька відповідача досягла 23 річного віку, відповідач на її утримання аліменти не сплачує аліментів, а також те, що стан здоров`я її незадовільний та всі наявні кошти витрачаються на її та доньки лікування, тому вважає за можливе збільшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 з 1/6 частини до 1/4 частини усіх видів заробітку ОСОБА_6 .

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 навели доводи аналогічні доводам викладеним у позові та просила його задовольнити.

Представник позивача адвокат Колісникова В.А., що діє на підставі ордеру серія ДН №114099 (а.с.16) та Витягу з договору на представництва інтересів №8 (а.с.15) до суду нез`явилась, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив у позові відмовити.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заяви та клопотання за позовом відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Процесуальні дії за провадженням не проводились.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 (а.с.8), серії НОМЕР_2 (а.с.6) ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду від 26 грудня 2008 року, стягнуто з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.7).

З довідки про склад сім`ї від 13.04.2021 року (а.с.9), вбачається, що ОСОБА_3 мешкає разом з ОСОБА_1 .

Згідно до довідки від 22.04.2021 року (а.с.27), ОСОБА_5 перебуває на Д обліку у сімейного лікаря з діагнозом ВСД, синусова брадикардія, тикозні розлади.

V. Оцінка суду.

Вирішуючи питання стосовно зміни розміру аліментів, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини", в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання.

У відповідність до ст.182 СК України, визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.191 СК України, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до роз`яснень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Згідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розглядаючи і вирішуючи цивільні справи на засадах змагальності та дизпозитивності, суди відповідно до положень статей 10,11 ЦПК повинні роз`яснювати особам, які беруть у ній участь, їх права та обов`язки, попереджувати про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідність до рішення ЄСПЛ від 22.03.2012 року (Konstantin Markin) проти Російської Федерації (скарга № 30078/06), «Європейський Суд також нагадує, що досягнення гендерної рівності у даний час є головною метою країн - учасників Ради Європи, і лише особливо важливі причини можуть слугувати тому, щоб відмінність у ставленні могло вважатися сумісним із Конвенцією. Зокрема, посилання на традиції, загальні правила або переважаючу суспільну думку в окремій державі є недостатніми для виправдання відмінності у ставленні за ознакою статі (п.127). Що стосується доводу про особливу соціальну роль жінок у вихованні дітей, європейський Суд зазначає, що у справі "Петровіц проти Австрії" він вказував на поступову еволюції суспільства в сторону більш рівного розподілу обов`язків чоловіків і жінок по вихованню дітей (п.139).

При вирішенні даної справи, суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

При вирішенні справи, суд погоджується з доводами позивача, що у зв`язку зі станом здоров`я її неповнолітня дитина потребує більшого догляду та матеріальних коштів, також з віком збільшується її потреби в навчанні та розвитку.

В той же час, суд приймає до уваги, що на утриманні відповідача перебуває також неповнолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що позивачем не оспорюється.

У відповідність до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 1/5 частини.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 141,263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів – задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 26 грудня 2008 року, з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше 50%, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили, до повноліття дитини.

В задоволені решти частини заявлених ОСОБА_1 вимог – відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складений 31.05.2021 року, у зв`язку з перебуванням судді з 18.05.2021 року по 28.05.2021 року на лікарняному.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко