Вирок № 97291756, 24.05.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2578/21

1-кп/264/480/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2021 р. Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Кузнецова Д.В., суддів Мушкета О.О., Штифорук О.В., за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., прокурора Сластіна М.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Мудрик О.М., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників потерпілих Пишневської Н.І., Ходової Я.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінальне провадження № 12014050770004343 від 04.11.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Верхній Рогачик, Верхньорогачицького району Херсонської області, громадянин України, розлучений, має неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимий, який проходить військову службу у військовій частині А3892 на посаді командира бойової машини - командира відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти у військовому званні солдат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , (на даний час утримується в Маріупольскому СІ за адресою: Донецька область, с. Каменськ),

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 146; п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 289; ч. 4 ст. 296; ч. 4 ст. 407 КК України КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою нападу на окремих осіб та особистого збагачення, з використанням умов інших надзвичайних подій – проведення широкомасштабної антитерористичної операції на території Донецької області у період з вересня 2014 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, по 25 лютого 2015 року вчинив участь як виконавець в озброєній банді з метою нападу на окремих осіб у складі його, виконавців злочинів Особи 5 та Особи 6, а також організатора Особа 7, який у вересні 2014 року, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою нападу на окремих осіб та особистого збагачення, з використанням умов інших надзвичайних подій – проведення широкомасштабної антитерористичної операції на території Донецької області, та своє службове становище організував на території Донецької області стійку організовану групу – озброєну банду у складі його, як організатора, виконавців злочинів ОСОБА_1 і Особи 5, а з листопада 2014 року – також виконавця злочинів Особу 6, озброївши себе та останніх привласненою ним без передбаченого законом дозволу у порушення вимог п. п. 3.32, 4.17 Положення зі служби озброєння внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого Наказом МВС України № 330 від 02.04.2013, додатку 1 постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 07.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.п. 8.1-8.3, 9.1, 9.2, 10.1-10.4, 11.1, 11.5-11.8, 11.17, 11.23, 15.1, 18.1 розділів ІІ, ІІІ Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, - вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, а саме:

- вогнепальною зброєю: автоматом АКС-74У № НОМЕР_1 калібру 5,45 мм, який перебував на балансі військової частини польова пошта В4750, пістолетом ПМ серія НОМЕР_2 , автоматом конструкції Калашникова «АК-47» з маркуванням «ВЛ 7245» калібру 7.62х39 мм, автоматом конструкції Калашникова «АКС-74У» калібру 5.45х39 мм з маркуванням «86», автоматом конструкції Калашникова «АКС-74» № НОМЕР_3 калібру 5.45х39 мм; автоматом АКС-74 № НОМЕР_4 калібру 5,45 мм, та бойові припаси до них патрони калібру 5.45х39 мм у кількості не менше 290 штук та патрони калібру 7,62 мм у кількості не менше 16 штук;

- вибуховими пристроями промислового виготовлення, які відносяться до боєприпасів: гранатою РГД-5 з маркуванням «?-43-82-Т» та гранатою РГД-5 з маркуванням «РГД-5 11-53-59 Т», з двома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркувальними позначеннями «-78 УЗРГМ-2 583» та «-73 УЗРГМ 583», які у сукупності є наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5;

- вибуховим пристроєм, який відноситься до боєприпасів: гранатою РГН промислового виготовлення з маркуванням «РГН 254-16-86» з ударно-дистанційним запалом «УДЗ» з маркуванням «УДЗ 334-4-85», які у сукупності є наступальною осколковою ручною гранатою РГН;

- бойовими припасами: реактивною протитанковою гранатою РПГ-18 з маркувальними позначеннями виконаними фарбою чорного кольору «ВП-18 533-4-79 РПГ-18 254-12-79 ОЛ П-5 9-79-К» та «62777», також шляхом тиснення «и68952» та «6г12ии10080» та реактивною протитанковою гранатою РПГ-22 з маркувальними позначеннями «РПГ-22-6-85 ОКФ ВП-22-2-85 14-84 К 7/1 ТР В/А» та «01-033» та позначеннями виконаними шляхом тиснення «6Г18 ИМ259450», які промислового виготовлення;

- 3 корпусами гранат РГД-5 «?-73-80-Т», «?-181-78-Т» «?-6-85-Т» без запалів, які містять вибухову речовину нормальної потужності – тротилом масою 100-115 грам, придатну до вибуху, та 1 патроном калібру 9 мм., який є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (9х18мм);

також ОСОБА_1 02.11.2014 о 15 годині 30 хвилин, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з використанням умов інших надзвичайних подій – проведення широкомасштабної антитерористичної операції на території Донецької області, прийняв участь у вчинюваному озброєною бандою у складі його, як виконавця, співвиконавця Особи 5 та організатора Особи 7 нападу, організованого Особою 7, який беручи участь в озброєній банді, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, на замовлення Особи 8, як організатор, шляхом організації та надання відповідного наказу прийняв участь у здійсненні вчинюваного організованою ним озброєною нападу, який потребував тривалої ретельної підготовки, із застосуванням автоматів АКС-74 № НОМЕР_4 та АКС-74У № НОМЕР_1 калібру 5,45 мм та не менше 39-ти бойових припасів до них патронів калібру 5,45 мм поблизу будинку АДРЕСА_2 , на громадянина ОСОБА_5 , який виразився у викраденні та подальшому, 02.11.2014 приблизно о 15 годині 45 хвилин умисному вбивстві останнього у лісосмузі поблизу смт. Мангуш Мангушського (на той час Першотравневого) району Донецької області, вчинивши особливо тяжкі злочини, передбачені ч. 3 ст. 146 та ч. 3 ст. 27, п. п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

він же, 16.01.2015 о 13 годині 30 хвилин, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з використанням умов інших надзвичайних подій – проведення широкомасштабної антитерористичної операції на території Донецької області, прийняв участь у вчинюваному озброєною бандою у складі його, як виконавця, співвиконавця Особи 6 та організатора Особи 7 нападу, організованого Особою 7, який, беручи участь у банді як організатор, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місті, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у складі організованої групи – озброєної банди, шляхом надання відповідних наказів прийняв участь у здійсненні вчинюваного озброєною бандою у складі його, співвиконавців ОСОБА_1 та Особи 6, нападу із застосуванням зброї - автоматів АКС-74 № НОМЕР_4 та АКС-74У № НОМЕР_1 калібру 5,45 мм та не менше 34 бойових припасів до них патронів калібру 5,45 мм поблизу бараку № 1 по вулиці Станційній залізничної станції Сартана Кальміуського (на той час Іллічівського) району міста Маріуполя Донецької області на громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який виразився у незаконному заволодінні транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Т 13110 ЗНГ державний номер « НОМЕР_5 », 2007 року випуску, який належав ОСОБА_6 з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, вчинивши особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України, - тобто вчинив участь в озброєної банди з метою нападу на окремих осіб та вчинюваних нею нападах – кримінальне правопорушення, передбачене ст. 257 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 02.11.2014 о 15 годині 45 хвилин у лісосмузі поблизу в смт. Мангуш Мангушського (на той час Першотравневого) району Донецької області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, на замовлення, з використанням умов інших надзвичайних подій – проведення широкомасштабної антитерористичної операції на території Донецької області, за попередньою змовою групою осіб у складі його, як виконавця, співвиконавця Особи 5, та організатора Особи 7 як виконавець вчинив умисне вбивство викраденої людини ОСОБА_5 , організованого Особою 7, який з другої половини жовтня 2014 року до 15 годині 45 хвилин 02.11.2014, керуючи озброєною бандою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з використанням умов інших надзвичайних подій, за попередньою змовою групою осіб, на замовлення Особи 8 та шляхом надання відповідних наказів членам організованої ним озброєної банди виконавцям ОСОБА_1 та Особі 5, із застосуванням автомату АКС-74У № 518034 калібру 5,45 мм та не менше 39-ти бойових припасів до нього патронів калібру 5,45 мм, організував вбивство безпосередніми виконавцями злочину ОСОБА_1 та АДРЕСА_2 02.11.2014 о 15 годині 45 хвилин викраденого громадянина ОСОБА_5 , - тобто вчинив умисне вбивство викраденої людини, з корисливих мотивів, вчиненого на замовлення, за попередньою змовою групою осіб – кримінальне правопорушення, передбачене п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 02.11.2014 о 15 годині 30 хвилин в смт. Мангуш Мангушського (на той час Першотравневого) району Донецької області поблизу вул. Морських Десантників, 53-а діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з використанням умов інших надзвичайних подій – проведення широкомасштабної антитерористичної операції на території Донецької області, організованою групою у складі його, як виконавця, співвиконавця Особи 5, та організатора Особи 7 вчинив викрадення громадянина ОСОБА_3 , що спричинило тяжкі наслідки у виді умисного протиправного заподіяння смерті останньому, що було організовано Особою 7, який з другої половини жовтня 2014 року до 15 годині 45 хвилин 02.11.2014, керуючи озброєною бандою, тобто організованою групою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з використанням умов інших надзвичайних подій, на замовлення Особи 8 та шляхом надання відповідних наказів членам організованої ним озброєної групи – банди співвиконавцям ОСОБА_1 та Особі 5, із застосуванням наручників, форменого одягу, автоматів АКС-74 № НОМЕР_4 та АКС-74У № НОМЕР_1 калібру 5,45 мм та не менше 39-ти бойових припасів до них патронів калібру 5,45 мм, організував 02.11.2014 о 15 годині 30 хвилин в смт. Мангуш Мангушського (на той час Першотравневого) району Донецької області поблизу вул. Морських Десантників, 53-а викрадення безпосередніми виконавцями злочину ОСОБА_1 та Особою 5, громадянина ОСОБА_3 , що спричинило тяжкі наслідки у виді умисного протиправного заподіяння смерті останньому, тобто вчинив викрадення людини, вчиненого з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, організованою групою, що спричинило тяжкі наслідки – кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 146 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 16.01.2015 року о 13 годині 30 хвилин, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з використанням інших надзвичайних подій – проведення широкомасштабної антитерористичної операції на території Донецької області, організованою групою у складі його, як виконавця, співвиконавця Особи 6 та організатора Особи 7 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом – автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Т 13110 ЗНГ державний номер « НОМЕР_5 », 2007 року випуску вартістю 55 161,66 грн., який належав ОСОБА_6 , поєднане з погрозою застосування до громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 насильства, небезпечного для життя та здоров`я, що було організоване Особою 7, який, у середині січня 2015 року, керуючи озброєною бандою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з використанням умов інших надзвичайних подій та шляхом надання відповідних наказів членам організованої ним озброєної групи – банди ОСОБА_1 та Особі 6, організував із застосуванням форменого одягу, тряпчаної маски «балаклави», та з погрозою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я шляхом демонстрування вогнепальної зброї, а саме – автомату АКС № НОМЕР_4 та автомату АКСУ № НОМЕР_1 калібром 5,45 мм, споряджених бойовими припасами – патронами калібру 5,45 мм у кількості не менше 34 штук, поблизу бараку № 1 по вулиці Станційній залізничної станції Сартана Кальміуського (на той час Іллічівського) району міста Маріуполя Донецької області 16.01.2015 о 13 годині 30 хвилин незаконне заволодіння безпосередніми виконавцями злочину ОСОБА_1 та Особою 6, транспортним засобом – автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Т 13110 ЗНГ державний номер « НОМЕР_5 », 2007 року випуску вартістю 55 161,66 грн., який належав ОСОБА_6 , тобто вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом організованою групою, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого – кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 18.01.2015, о 14.00 годині, знаходячись у приміщенні Павлівського сільського будинку культури (клубу) за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, село Павлівка, вул. Українська, 14, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою самоствердження, протиставлення себе суспільству та загальноприйнятим правилам поведінки, демонстрації зневаги до присутніх громадян, їх приниження та залякування, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю групою осіб з Особою 6, Особою 9, та Особою 10 вчинив хуліганські дії, а саме:

- безпричинно групою осіб з Особою 6, Особою 9 та Особою 10 наніс відвідувачу будинку культури ОСОБА_8 не менше шести ударів кулаками та ногами по тулубу та обличчю останнього, а також не менше двох ударів в область спини останнього прикладом зброї – автомата АКС-74У № НОМЕР_1 калібром 5,45 мм, заподіявши йому фізичний біль;

- на вимогу припинити протиправні дії відвідувача будинку культури ОСОБА_9 безпричинно наніс останньому один удар головою в область обличчя, заподіявши йому фізичний біль,

- після чого із застосуванням вогнепальної зброї - автомата АКС-74У № НОМЕР_1 калібром 5,45 мм, здійснив у наведеному людному приміщенні одиночний постріл у стіну, створивши тим самим реальну загрозу для життя та здоров`я присутніх громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , та, висловив до вказаних осіб вимогу лягти на підлогу, погрожуючи при цьому застосуванням вогнепальної зброї до того, хто не виконає його вказівку та зробить спробу піднятися або зателефонувати мобільним телефоном;

- продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, діючи з наведеними вище метою та мотивами, застосовуючи нарізну вогнепальну зброю – автомат АКС-74У № НОМЕР_1 калібром 5,45 мм, автоматичною чергою здійснив три постріли у стіну приміщення клубу, створивши тим самим реальну загрозу для життя та здоров`я громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 .

Крім того, внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 у співучасті з Особою 6, Особою 9 та Особою 10 пошкоджено майно клубу, яке знаходиться на балансі Самійлівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області за інвентарним номером 10310003, а саме: стеля та підлога у холі (фойє) сільського будинку культури (клубу), чим заподіяна матеріальна шкода даному органу місцевого самоврядування на загальну суму 1000 грн. – тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї – кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу за контрактом на посаді командира бойової машини-командира відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини А3892, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 127, 128, 129, 130 та 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від військової служби та проводити час на власний розсуд, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків в умовах особливого періоду, 16.01.2017 не з`явився вчасно з відпустки на службу до місця дислокації підрозділу військової частини А3892, що розташований у в смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби до 28.01.2017 - тобто не з`явився вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

22 квітня 2021 року між прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Сластіним Миколою Миколайовичем, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014050770004343 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, в обсязі згідно обвинувального акту від 24 травня 2021 року, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 257; ч. 3 ст. 146; п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 289; ч. 4 ст. 296; ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень та співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні провадженні № 12014050770004343 від 04.11.2014 року, давати правдиві, достовірні та повні показання під час судового розгляду кримінального провадження, викривати злочинні дії інших учасників групи.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що ці зобов`язання співпрацювати зі стороною обвинувачення продовжуються і після винесення вироку, а відмова від такої співпраці є порушенням даної угоди.

Також сторони угоди погодили покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме:

- за п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України – із застосуванням ст. 69 КК України узгоджено більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією статі, у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- ч. 3 ст. 146 КК України – узгоджено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

- ч. 3 ст. 289 КК України – узгоджено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

- ст. 257 КК України – узгоджено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

- ч. 4 ст. 296 КК України – узгоджено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

- ч. 4 ст. 407 КК України – узгоджено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Остаточно, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України узгоджено покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 8 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Також отримана згода обвинуваченого на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його захисник адвокат Мудрик О.М. в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 146; п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 289; ч. 4 ст. 296; ч. 4 ст. 407 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпіли та їх представники в судовому засіданні не заперечували проти умов укладеної умов та її затвердження, про що надали письмові згоди. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не заявили.

Згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, і наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Під час призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_1 , його особу, що за місцем служби та місцем мешкання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, має нагороди за участь в АТО, має на утриманні матір інваліда 1 групи пожиттєво, має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, вчинення кримінального правопорушення через службову залежність, активне сприяння розкриттю злочину, у т.ч. зобов`язання співпрацювати зі стороною обвинувачення та викривати протиправну діяльність інших осіб, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень. Зважаючи на зазначене суд дійшов висновку про обґрунтованість узгодженої сторонами міри покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 22 квітня 2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 , а також призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Також, ОСОБА_1 необхідно зарахувати у строк відбування покарання його попереднє ув`язнення з 30 січня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень частини 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІ, яка вважається діючою в період тримання ОСОБА_1 під вартою.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду, укладену 22 квітня 2021 року між прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Сластіним Миколою Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ст. 257, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання:

- за п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією статі, у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 146 КК України – у вигляді 6 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 289 КК України –у вигляді 7 років позбавлення волі;

- за ст. 257 КК України – у вигляді 6 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 296 КК України – у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 407 КК України – у вигляді 3 років позбавлення волі;

Остаточно, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 8 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Продовжити тримання ОСОБА_1 під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з дати винесення вироку.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття покарання період його попереднього ув`язнення з 30 січня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, потерпілим та їх представникам.

Головуючий суддя Д.В. Кузнецов

Суддя О.О. Мушкет

Суддя О.В. Штифорук