Ухвала суду № 97291688, 31.05.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/8780/20

Провадження № 4-с/263/3/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Піденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи: Біляївський міськрайонний відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на дії старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Скаргу обґрунтовано тим, що 17.04.2015 заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у справі № 263/9059/14-ц задоволений позов ПАТ «ПУМБ» до ТОВ «ТОФІС-СЕРВІС», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «ТРАНСМЕТАЛСТАР», ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, а саме: в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофіс-Сервіс» за кредитним договором №172/МРL – ліміт від 15.01.2010 в розмірі 2199274,01 грн. (два мільйони сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 01 копійка) звернуто стягнення на заставлене майно за договором застави №172/МРL - ліміт/ЗТ від 15 січня 2010 року, зокрема на транспортний засіб, який належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: напівпричіп бортовий тентований GEN ТRAIL, модель ТХ34CW, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій. 17.03.2020 постановою старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ткаченко С.А. відкрито виконавчого провадження № 61579374 на підставі виконавчого листа 263/9059/14-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 28.01.2016 р. та з неї стягнутий виконавчий збір у розмірі 219 927,40 грн. Крім того 01.04.2020 державним виконавцем в рамках вказаного виконавчого провадження винесено постанову про стягнення звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у розмірі 20 % до виплати загальної суми боргу – 938,90 грн., у зв`язку з чим з заробітної плати ОСОБА_1 стягнуто 938,90 грн. Вважає дії та рішення державного виконавця не законними та в подальшому уточнивши свої вимоги просить суд визнати протиправною та скасувати п. 3 постанови про відкриття виконавчого провадження № 61579374 від 17.03.2020 старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ткаченко С.А. при примусовому виконанні виконавчого листа від 28.01.2016р. № 263/9059/14-ц.

Представник скаржника надала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності та просила задовольнити скаргу в частині визнання протиправною та скасуванні п. 3 постанови про відкриття виконавчого провадження № 61579374 від 17.03.2020 р. старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ткаченко С.А. при примусовому виконанні виконавчого листа від 28.01.2016р. № 263/9059/14-ц.

Представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надав до суду заяву з клопотанням розглянути скаргу за його відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.

Представник Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав до суду письмові заперечення проти скарги, в яких просили залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 та провести розгляд скарги за відсутності представника відділу.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 61579374 з примусового виконання виконавчого листа №263/9059/14-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 28.01.2016 р., відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофіс-Сервіс» за кредитним договором №172/МРL – ліміт від 15.01.2010 в розмірі 2199274,01 грн. (два мільйони сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 01 копійка) звернуто стягнення на заставлене майно за договором застави №172/МРL - ліміт/ЗТ від 15 січня 2010 року, зокрема на транспортний засіб, який належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: напівпричіп бортовий тентований GEN ТRAIL, модель ТХ34CW, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій.

17.03.2020 головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61579374 на підставі виконавчого листа 263/9059/14-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 28.01.2016 р.

Відповідно до пункту 3 вказаної постанови з ОСОБА_1 стягнутий виконавчий збір/основна винагорода приватного виконавця у розмірі 219 927,40 грн.

Згідно з постановою перевірки виконавчого провадження № за АСВП 61579374 від 02.09.2020 постановленої начальником Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Олефіром С.В. вирішено скасувати виконавчий збір прописаний в постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 61579374 від 17.03.2020 у розмірі 219 927,4 грн.

Відповідно до ч.ч. 2,3,4 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

За примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - фізичної особи і в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Згідно з ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу . У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що вимоги скарги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 447, 449, 451 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Піденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи: Біляївський міськрайонний відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», – задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати п. 3 постанови про відкриття виконавчого провадження № 61579374 від 17.03.2020 старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ткаченко С.А. при примусовому виконанні виконавчого листа від 28.01.2016р. № 263/9059/14-ц щодо стягнення з боржника виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 219 927,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Киян