Ухвала суду № 97291648, 24.05.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3755/19

Провадження № 1-кп/229/128/2021

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гаврилаш Д.А.

прокурора Савватеєва М.В.,

захисників Рябошапки А.М., Іванової Т.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №1-кп/229/128/2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

перед початком судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат Рябошапка А.М. заявив клопотання зобов"язати обвинувачення вручити ОСОБА_1 і його захисниками , належним чином складений обвинувальний акт, після дати завершення досудового розслідування, а саме після 24.06.2019року. Обгрунтовує клопотання таким.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 21.10.2019р у даній справі встановлено, що виконання сторонами кримінального провадження вимог ст. 290 КПК України розпочалось з 07.03.2019р та суд вважає, що 24.06.2019року повністю виконані вимоги ст. 290 КПК України.

Відтак , 22 травня 2019року досудове слідство ще тривало, а тому обвинувальний акт мав бути складений датою не раніше 25.06.2019р. Ані обвинувачений, ані захисники не отримували обвинувального акту, складеного після завершення досудового розслідування, тобто після 24.06.2019р.

Враховуючи, що досудове слідство тривало найменше до 24.06.2019р, а підзахисний і його захисники ознайомлені тільки з документами досудового слідства і обвинувальним актом складеним 22.05.2019р, підзахисний не має можливості для належної підготовки свого захисту , оскільки обвинувальний акт, який він отримав і отримали його захисники, складений до завершення слідчих дій.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Іванова Т.Б. підтримали клопотання адвоката Рябошапки А.М. і вважають його обгрунтований і таким, що підлягає задоволенню.

Прокурора Савватеєв М. В. просить в задоволенні клопотання відмовити. Обвинувальний акт був складений, оскільки слідчим визнано, що зібраних під час досудового розслідування доказів достатньо. Вручений обвинуваченому та його захисникам. Останні з ним ознайомлені.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд в вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, слідчий склав 22 травня 2019р обвинувальний акт, який затверджений прокурором 22 травня 2019року.

З цим обвинувальним актом ознайомлений і обвинувачений , і його захисники. Обвинувальний акт направлений до суду у липні 2019р.

Крім того, відповідно до ухвали суду від 14 серпня 2020року, обвинуваченому ОСОБА_1 вручено належним чином завірену копію обвинувального акту, який надійшов до суду, і реєстру матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 42018051100000298 від 19.09.2018р.

Судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта (ст. 337 КПК України).

Інший обвинувальний акт не складався.

При таких обставинах, суд не вбачає підстав для зобов"язання сторони обвинувачення вручити обвинуваченому обвинувальний акт, складений після 24.06.2019р.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Рябошапки А.М. про зобов"язання сторони обвинувачення вручити обвинуваченому ОСОБА_1 і його захисникам, обвинувальний акт, складений після дати завершення досудового розслідування, а саме після 24.06.2019р, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова

Повний текст ухвали буде проголошено 28.05.2021р

Суддя: Т.Л. Панова

повний текст ухвали складено 28.05.2021р.

Суддя: Т.Л. Панова