Ухвала суду № 97291597, 31.05.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/833/21

ЄУН 226/833/21

Провадження 2/226/358/2021

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

31 травня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддi Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Ковальової І.О.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27 травня 2021 року рішенням Димитровського міського суду Донецької області у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 листопада 2018 року в сумі 6352 гривні 82 копійки, а також сплачений судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1076 гривень 43 копійки, а всього 7429 (сім тисяч чотириста двадцять дев`ять) гривень 25 копійок.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішенні була допущена описка, а саме: не зазначено наслідків ухвалення заочного рішення.

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки при постановлені 27 травня 2021 року рішення Димитровського міського суду Донецької області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в резолютивній частині рішення були допущені описки, ці описки необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В резолютивній частині рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором виправити описки та зазначити наслідки ухвалення заочного рішення:

-заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача;

-заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом тридцяти днiв з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду;

-позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копій цієї ухвали.

Суддя Т.О. Коваленко