Рішення № 97291200, 31.05.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1162/21

Номер провадження 2/585/606/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2021 року позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в сумі 11017,79 грн. та судові витрати в розмірі 2270 грн.. В обгрунтування позову вказує, що 15.05.2017р. ОСОБА_1 підписала Заяву-Анкету № ВВ4-23961-Ф/17-DOM укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви -анкети на приєднання, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок на якому встановлено ліміт дозволенного овердрафту - 300000 грн., строк дії ліміту дозволенного овердрафту -12 місяців, із базовою процентною ставкою 30,00% , пільгова процентна ставка 0,0001% (застосовується у разі наявності Пільгового періоду), із процентною ставкою на процентною ставкою на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом) 48%. Відповідно до Договору, внаслідок підписання Заяви відповідач взяв на себе обов`язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але Позичальником зобов`язання за кредитним договором, всупереч вищевикладеному, належним чином не виконуються. Станом на 01.10.2020 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі: 11017,79 грн. з яких: заборгованість по кредиту поточна - 8700,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 236,95 грн., поточна заборгованість по процентах - 309,49 грн., прострочена заборгованість по процентах - 1771,79 грн. Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права Банку, Позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду.

В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. Від представника надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заперечень, клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 20.01.2017 року ОСОБА_1 підписала Заяву-Анкету № ВВ4-23961-Ф/17-DOM відповідно до якої Банк відкрив Клієнту картковий рахунок, на якому встановив максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, із базовою процентною ставкою 30,00 %, пільгова процентна ставка - 0,0001 % (застосовується у разі наявності Пільгового періоду), із процентною ставкою на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом та / або Овердрафтом (кредитом) 48,00 %. (а.с.10)

ОСОБА_1 отримала платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що свідчить її розписка (а.с. 9).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № ВВ4-23961-Ф/17-DOM від 15.05.2017р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 01.10.2020 р. існує заборгованість: поточна заборгованість по кредиту - 8700,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 236,95 грн., поточна заборгованість по процентах - 309,49 грн., прострочена заборгованість по процентах - 1771,34грн., а всього - 11017,79 грн.

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов`язання, які регулюються ст. ст. 526, 530, 536,610, 612, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В ч. 1 ст. 530 ЦК України вказано: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов обґрунтованим і доходить висновку про можливість його задоволення.

Розмір суми заборгованості станом на 01.10.2020р., а саме: поточна заборгованість по кредиту - 8700,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 236,95 грн., поточна заборгованість по процентах - 309,49 грн., прострочена заборгованість по процентах - 1771,34грн., а всього - 11017,79 грн. підтверджується умовами кредитного договору, укладеного сторонами.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2270,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ: 23697280, м. Київ, вул. Єреванська,1, 03087)заборгованість в сумі 11017 (одинадцять тисяч сімнадцять гривень) грн. 79 (сімдесят дев`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ: 23697280, м. Київ, вул. Єреванська,1, 03087) сплачений судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга