Рішення № 97291196, 19.04.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/531/21

Номер провадження 2-о/585/54/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Машини І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Дмитренко М.О.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.02.2021 звернулася із заявою в Роменський міськрайонний суд встановити факт належності їй трудової книжки та диплому.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що в її трудовій книжці та дипломі невірно записане її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 01.03.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявниця не з`явився, про час та дату розгляду заяви повідомлена належним чином, у заяві до суду просила слухати справу без її участі.

Представник Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, про час та розгляд справи повідомлені належним чином, заяв до суду не надходило.

Як встановлено судом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що записано у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданому 15 серпня 1963 року Роменським районним РАЦС Сумської області (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого повторно 12.01.2021 Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_1 20.11.1981 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , після чого змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно паспорта серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до Трудової книжки серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Як зазначено в Дипломі НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_1 , що остання 24.07.1981 року закінчила технічне училище за професією машиніст фасувально-пакувальних машин (а.с.7).

Згідно листа про стаж Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області трудовий стаж ОСОБА_1 складає 12 років 8 місяців 24 дні (зарахований по 31.12.2019). Трудова книжка НОМЕР_6 від 06.11.1981 року та період навчання у Сумському технічному училищі №1 м. Суми з 01.09.1980 по 24.07.1981 року не взяті до уваги, оскільки прізвище у трудовій книжці та у дипломі ( ОСОБА_1 ) не співпадає з даними свідоцтва про шлюб ( ОСОБА_1 ). За наявності такої тривалості страхового стажу право на призначення пенсії за віком відсутні (а.с.9). У вищезазначеній трудовій книжці та дипломі записано невірно прізвище заявниці, що не збігається із записами у свідоцтві про народження та паспорта.

Неправильність запису місяця народження у даному правовстановлюючому документі позбавляє заявницю можливості повною мірою реалізувати своє право на пенсію, тому просить суд встановити факт належності їй трудової книжки, серії НОМЕР_4 від 06.11.1981 року та диплому серії НОМЕР_5 Сумського технічного училища N9 1 м. Суми, Державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіти, виданого 24 липня 1981 року.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів які, необхідні заявнику для оформлення особистих прав, що випливають із цього факту.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документі можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права на отримання пенсії з дотриманням вимог чинного законодавства.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_4 , виданої 06 листопада 1981 року, та диплом серії НОМЕР_5 Сумського технічного училища N9 1 м. Суми, Державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіти, виданого 24 липня 1981 року, належить ОСОБА_1 . Однак, дані трудова книжка та диплом містять неправильне написання дошлюбного прізвища заявниці « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Усунення вказаної неправильності можливе лише шляхом встановлення факту належності заявниці вказаних правовстановлюючих документів.

У зв`язку з чим суд вважає, за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 265, 315-319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки, серії НОМЕР_4 від 06.11.1981 року та диплому серії НОМЕР_5 Сумського технічного училища N9 1 м. Суми, Державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіти, виданого 24 липня 1981 року.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса місця розташування: м. Суми, вул. Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 21108013.

Повний текст рішення суду складений 28.05.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина