Рішення № 97290992, 31.05.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
31.05.2021
Номер справи
573/610/21
Номер документу
97290992
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 573/610/21

Номер провадження 2/573/223/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Білопільської міської ради з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно, яку ніхто не прийняв. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому.

Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустив через поважні причини, просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 40).

Представник відповідача - Білопільської міської ради Сумської області у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника ради, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 36, 38).

Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 37, 39).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а. с. 6).

08 січня 1974 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а. с. 8).

Згідно з копією Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №003838 ОСОБА_2 на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 27 березня 1996 року № 97 належало право на земельну частку (пай) розміром 4,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності АПТЗТ «Сейм» (а. с. 10).

05 жовтня 1991 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а. с. 9).

Відповідно до довідки Нововирківського старостинського округу Білопільської міської ради від 03 лютого 2021 року №78, згідно із записом погосподарської книги Виконавчого комітету Нововирківської сільської ради ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . 18 травня 2005 року остання знята з реєстрації та вибула на постійне місце проживання до сина (а. с. 12).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 22 квітня 2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а. с. 26).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Білопільської міської ради Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35, код ЄДРПОУ 04058019), третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна (41856, Сумська область, Сумський район, смт. Улянівка, вул. Центральна, 5/2), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 97290992 ?

Документ № 97290992 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97290992 ?

Дата ухвалення - 31.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97290992 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97290992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 97290992, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 97290992, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 97290992 відноситься до справи № 573/610/21

Це рішення відноситься до справи № 573/610/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97290990
Наступний документ : 97290995