Ухвала суду № 97290989, 31.05.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/598/21

Номер провадження 2/573/221/21

У Х В А Л А

про призначення експертизи

31 травня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Верем`юка Дмитра Анатолійовича про призначення почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АФ «Вікторія» третя особа: відділ «Центр надання адміністративних послуг» Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, про визнання недійсними договорів оренди та додаткових угод до них.

31 травня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Верем`юка Д.А. про призначення почеркознавчої експертизи.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 , її адвокат Верем`юк Д.А. не з`явилися, останній подав клопотання про проведення судового засідання без їх участі (а. с. 72).

Представник відповідача ТОВ АФ «Вікторія» - адвокат Мальована І.Ю. також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 71).

Представник третьої особи – відділу «ЦНАП» Миколаївської селищної ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 59). Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

З огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, оскільки подальший розгляд справи до отримання висновку експертизи неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Верем`юка Дмитра Анатолійовича про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в розділі «Реквізити сторін та підписи сторін» у графі «підпис» у договорі оренди земельної ділянки від 01 листопада 2014 року, укладеному між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія», ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в розділі «Реквізити сторін та підписи сторін» у графі «підпис» у додатковій угоді від 01 січня 2016 року до договору оренди земельної ділянки від 01 листопада 2014 року, укладеній між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія», ОСОБА_1 чи іншою особою?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в розділі «Реквізити сторін та підписи сторін» у графі «підпис» у договорі оренди земельної ділянки від 01 січня 2016 року, укладеному між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія», ОСОБА_1 чи іншою особою?

4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в розділі «Реквізити сторін та підписи сторін» у графі «підпис» у додатковій угоді від 01 січня 2017 року до договору оренди земельної ділянки від 01 січня 2016 року, укладеній між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Експертизу провести протягом місяця з дня отримання копії ухвали.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя –