Ухвала суду № 97290868, 24.05.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11103/15-ц

н\п 2-с/490/29/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач – ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №4901103/15-ц) за заявою Публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль»в рахунок заборгованості за споживання послуг теплопостачання у розмірі 5677,09 грн., 4853,07 грн. - інфляції, 849,76 грн. -3% річних та судового збору у розмірі 609,00 грн.

20.04.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник висловлює свою незгоду з заявленими вимогами, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки вона ніколи не була споживачем послуг ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» за адресою: АДРЕСА_1 , за такого, у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

При цьому, ОСОБА_1 до заяви додано клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому вказує, що не отримувала копію зазначеного судового наказу, адже за адресою вказаною стягувачем в судовому наказі ( АДРЕСА_1 ) ніколи не проживала, на підтвердження, нею додано довідку про реєстрацію місця проживання.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, суд вважає, що судовий наказ від 20.01.2016 року по справі №4901103/15-ц підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №4901103/15-ц від 20.01.2016 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва за заявою Публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 5677,09 грн., 4853,07 грн. - інфляції, 849,76 грн. -3% річних та судового збору у розмірі 609,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова