
Справа № 242/2660/21
Провадження № 2/242/905/21
У Х В А Л А
Іменем України
31 травня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Уварові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,-
В с т а н о в и в :
24.05.2021 р. Селидівським міським судом Донецької області постановлено ухвалу про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., державний виконавець Новомосковського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Корєла О.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі допущено описку щодо дати вчинення виконавчого напису.
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд, у відповідності до ст.269 ЦПК України, може з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку.
Керуючись ст.269 ЦПК України,суд –
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 24.05.2021 р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, державний виконавець Новомосковського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Корєла Ольга Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Абзац шостий резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:
«Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, державного виконавця Новомосковського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Корєла Ольги Миколаївни належним чином завірені копії всіх матеріалів, що стали підставою для видачі виконавчого напису від 25.08.2015 р., зареєстрованого в Реєстрі за № 10432.»
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 97289453, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/2660/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: