Вирок № 97288922, 31.05.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3050/20

Провадження №1-кп/127/144/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я. М.,

за участю:

секретаря - Коваль А.П.,

сторони обвинувачення - прокурора Бібляк В.В.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника – Бевз Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці, в режимі відеоконференцзв`язку, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 01.02.2005 року вироком Староміського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104, 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 2 місяці;

- 31.07.2006 року вироком Староміського районного суду м. Вінниці за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 04.12.2007 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 20.05.2008 року вироком Староміського районного суду м. Вінниці за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 18.12.2013 року по відбуттю строку покарання;

- 17.04.2015 року вироком Томашпільського районного суду Вінницької області до шести місяців арешту;

- 22.05.2015 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;

- 25.05.2015 року вироком Тиврівського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту;

- 27.08.2015 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі;

- 20.11.2015 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років семи місяців позбавлення волі;

- 30.12.2015 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 К України до чотирьох років позбавлення волі;

- 06.12.2018 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14.03.2019 року за ч. 4 ст. 296 КК України до трьох років восьми місяців позбавлення волі, звільненого 26.04.2019 року по відбуттю строку покарання;

- 07.10.2020 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.03.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019020030001481 від 13.11.2019, №12020020020000495 від 12.03.2020, №12020020040000666 від 29.05.2020, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, близько 11.10 год. 12.11.2019, перебуваючи на території автовокзалу №2 «Західний», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 107, умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов спереду до ОСОБА_2 , який ніс в правій руці інструменти, з лівої кишені останнього правою рукою витягнув мобільний телефон торгової марки «Lenovo» моделі «А516», вартість якого згідно висновку судово –товарознавчої експертизи №8104/19-21 від 16.12.2019, складала 814,00 грн., після цього, ОСОБА_1 , утримуючи мобільний телефон в руках, відійшов від потерпілого на декілька метрів та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на суму 814,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 близько 12.25 год. 11.12.2019, підійшов до будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , де в квартирі АДРЕСА_4 , проживає ОСОБА_3 , умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикового вікна, проник в середину квартири в приміщенні якої виявив належні ОСОБА_3 алкогольні напої, а саме: пляшка бренді ТМ «IVERIONI» місткістю 0,5 л, пляшка горілки ТМ «Козацька рада» асортиментного ряду «Особлива» місткістю 0,5 л, пляшка горілки ТМ «Nemiroff» асортиментного ряду «Delikat» місткістю 0,7 л, пляшка віскі ТМ «Black Velvet» асортиментного ряду «Reserve» об`ємом 1,0 л, пляшка вина ТМ «La PIQUETA» місткістю 0,750 мл, пляшка бренді ТМ «IVERIONI» місткістю 0,5 л, загальна вартість який згідно висновку судово – товарознавчої експертизи №430-435/20-21 від 28.01.2020 року становила 874,36 грн. Дані алкогольні напої ОСОБА_1 , помістив на подушку в спальній кімнаті для подальшого таємного викрадення.

Також, перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_1 в спальній кімнаті в шухляді трюмо виявив належні ОСОБА_3 цінності загальною вартістю 23 868,98 грн., а саме: перстень (каблучка) із вставкою – каміння, пара сережок із вставкою – каміння, підвіска із вставкою – каміння, браслет із вставкою – каміння, ланцюг шийний, перстень (каблучка) з різних сплавів із вставкою – каміння, обручка, сережка з різних сплавів із вставкою – каміння, підвіска, підвіска із вставкою – каміння, підвіска з різних сплавів із вставкою – каміння, браслет з підвісками із вставкою – каміння різних кольорів, годинник торгової марки «Romanson» серії «SWISS QUARTZ MGP 23 К Gold Plated» моделі «RM2149QL», браслет із вставкою – каміння, ланцюг у вигляді З елементів, ланцюг шийний, шнур (нитка) з кулькою жовтого кольору, ринкова вартість речей, що підлягали ідентифікації, згідно висновку судово – товарознавчої експертизи №495-504/20-21 від 28.01.2020, складала 15 379,39 грн. та грошові кошти в сумі 5820 гривень купюрами номіналом 200 грн. в кількості 29 шт., 1 купюра номіналом 20 грн., 85 доларів США, що еквівалентно 2013,58 грн., купюрами номіналом 20 доларів США 4 шт. та 5 купюр номіналом 1 долар США, 25 Євро, що еквівалентно 656,01 грн., 1 купюра номіналом 20 Євро та 1 купюра номіналом 5 Євро.

Вказані речі ОСОБА_1 помістив до кишені своєї куртки, однак, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий в приміщенні квартири працівниками поліції охорони, які приїхали на тривожний сигнал системи охорони, внаслідок чого попереджено заподіяння ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 24 743,34 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , умисно, за невстановлених обставин, в невстановленому місці, у невстановлені дату та час придбав металевий предмет, зовні схожий на кастет та добровільно не здав його до правоохоронних органів та почав носити при собі без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам, визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року №622, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 №576.

В подальшому, 11.03.2020 року близько 12:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований всередині ринку «Центральний», що по просп. Коцюбинського в м. Вінниці, ракушка 1754, був зупинений працівниками поліції та на запитання, чи є у нього при собі заборонені предмети, дістав з правої кишені джинсів, в які останній був одягнений, кастет.

Згідно висновку експерта №79 від 20.03.2020, предмет, наданий на дослідження, являється холодною зброєю. Даний предмет є кастетом, який відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно – дробильної дії, виготовлений промисловим способом.

Крім того, ОСОБА_1 , 28.04.2020 о 17.07 год., перебуваючи в магазині «Грош – Експрес»-5, в якому здійснює господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю Науково – виробниче підприємство «Аргон», що за адресою: АДРЕСА_5 , умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із стелажу із товаром одну пляшку горілки «Зубровка злота» об`ємом 0,7 л, дві пляшки згущеного молока «Полтавочка» по 380 грам, які сховав під свій верхній одяг та ковбасу «Глобинську» 340 грам і дві булки «Родзинка», які тримав у руках.

Після чого, ОСОБА_1 пройшов через касовий відділ магазину та, не розрахувавшись за товар, безперешкодно залишив приміщення магазину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта №4075-4078/20-21 від 03.06.2020 ринкова вартість однієї пляшки горілки «Зубровка злота» об`ємом 0,7 л, ковбаси ТМ «Глобино» асортиментного ряду «Глобинська», 2 пляшок продукту згущеного ТМ «Полтавочка» та 2 булочки «Родзинка» складала 325 гривень 93 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяв ТОВ-НВП «Аргон» майнову шкоду на суму 325,93 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, визнав повністю, щодо подій, які відбулись 12.11.2019 року суду пояснив, що перебуваючи на автовокзалі «Західний» викрав з лівої внутрішньої кишені у ОСОБА_2 мобільний телефон торгової марки «Lenovo» та втік з місця події, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. З приводу подій, які сталися 11.12.2019 року, повідомив наступне, шляхом віджиму вікна проник до квартири, яка належить ОСОБА_3 та викрав золоті вироби, грошові кошти, які помістив у кишені та алкогольні напої, які склав в пакет, однак помітив працівників охорони та почав викидати викрадені золоті вироби з кишені, був затриманий працівниками охоронної фірми. Щодо подій, які сталися 11.03.2020 року, пояснив, що був затриманий працівниками поліції в магазині «Sport life» де видав їм з кишені кастет, який носив при собі. З приводу подій 28.04.2020 року, суду повідомив, що знаходився в магазині «Грош – Експрес» з якого викрав продукти харчування, які сховав під одяг та пройшовши повз каси не розрахувавшись за товар вийшов з магазину, викраденими речами розпорядився на власний розсуд. У вчиненому розкаюється, просив суд суворо його не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 , суду пояснила, що 11.12.2019 року їй зателефонували з служби охорони та повідомили про проникнення до її квартири, після чого вона разом з чоловіком поїхали до своєї квартири, приїхавши на місце вони помітили, що одне вікно було зламане, спочатку до квартири зайшли співробітники охорони та затримали обвинуваченого, потім потерпіла оглянула квартиру у спальній кімнаті був безлад, золоті прикраси, грошові кошти були у кишенях обвинуваченого, в подальшому їх було вилучено, алкогольні напої були зібрані для виносу та лежали на ліжку. Також, зазначила, що зникли ще золоті прикраси, яких при обвинуваченому не було.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, пояснень потерпілої, дослідження протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.11.2019 року, від 11.12.2019 року, від 28.05.2020 року (т. 1 а.с. 148, 157, 233), витягів з кримінальних проваджень №12019020030001481 від 13.11.2019 року, №12020020020000495 від 12.03.2020 року, №12720020040000666 від 29.05.2020 року (т. 1 а.с. 149, 150, 215, 234), висновку товарознавчої експертизи №8104/19-21 від 16.12.2019 року, №495-504/20-21 від 28.01.2020 року, №430-435/20-21 від 28.01.2020 року, №4075-4078/20-21 від 03.06.2020 року з актами про вартість проведення експертиз, №27 від 31.01.2020 року з довідкою про вартість проведення експертизи (т.1 а.с. 151-155, 177-185, 186-192, 200-213, 235-238), висновку судової експертизи зброї №79 від 20.03.2020 року з довідкою про вартість проведення експертизи (т. 1 а.с. 227-231), постанов слідчих про визнання предмету речовим доказом від 17.12.2019 року, від 12.12.2019 року, від 11.03.2020 року, від 12.03.2020 року, від 16.06.2020 року (т. 1 а.с 156, 166-169, 222, 224, 240), квитанцій про передачу на зберігання речових доказів (т.1 а.с.198, 199, 232), протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 11.12.2019 року (т. 1 а.с. 158-160), ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/33560/19 від 13.12.2019 року про обрання запобіжного заходу (т. 1 а.с. 161-165), ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту №127/33561/19 від 16.12.2019 року, №127/33566/19 від 17.12.2019 року, №127/6154/20 від 16.03.2020 року, №127/12268/20 від 11.06.2020 року (т.1 а.с.170-176, 225-226, 239), постанов про поміщення ювелірних виробів на відповідальне зберігання від 31.01.2020 року (т. 1 а.с. 194-197), рапорту від 11.03.2020 року (т. 1 а.с. 214, 221), протоколу огляду місця події від 11.03.2020 року (т. 1 а.с. 216-219), заяви ОСОБА_1 про добровільну видачу предмета від 11.03.2020 року (т. 1 а.с. 220), суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень по вказаним епізодам доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати:

- по епізоду викрадення мобільного телефону у ОСОБА_2 вчиненого 12.11.2019 року та викрадення товарів 28.04.2020 року з магазину «Грош-Експрес»-5 – за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

- по епізоду викрадення майна з квартири ОСОБА_3 вчиненого 11.12.2019 року – за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно;

- по епізоду носіння забороненого предмету – за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_1 , який є раніше неодноразово судимим (т.1 а.с. 246-248), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (т.1 а.с. 244,245).

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_1 до вчинених кримінальних правопорушень, який вину визнав, раніше судимим неодноразово судимий, однак на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд кримінальних правопорушень в період непогашеної та незнятої судимості, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкцій відповідних статей із застосуванням вимог ст. 70 КК України.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 слід рахувати з дня постановлення вироку.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування кримінального провадження слід зарахувати у строк покарання з моменту затримання, а саме з 11.12.2019 року по день звільнення з під варти – 08.02.2020 року, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати у відшкодування вартості проведення судових експертиз (т. 1 а.с. 155, 185, 192, 201, 228, 238), оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 50, 65-67, 70, 75, 76 КК України, ст. ст. 100, 124, 126, 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України – у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України – у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 263 КК України – у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2020 року більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі, зарахувавши у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2020 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 слід рахувати з дня постановлення вироку.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування кримінального провадження слід зарахувати у строк покарання з моменту затримання, а саме з 11.12.2019 року по день звільнення з під варти – 08.02.2020 року, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Відповідно до ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна процесуальні витрати в загальній сумі 7814,62 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на майно ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області 127/33561/19 від 16.12.2019 року, 127/33566/19 від 17.12.2019 року, 127/6154/20 від 16.03.2020 року, 127/12268/20 від 11.06.2020 року – скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- DVD-R диск із записом з камер відео спостереження, на якому зафіксовано особу, яка здійснила крадіжку мобільного телефону, марки «Леново», відеофайли з розширеннями «MP4», які знаходяться в папці з файлами з назвою «Відео бодікамера 111219», та які зберігаються на компакт-диску розташованому в паперовому конверті із написом: «К/п №12019020030001481, Монастирська 29, 11.12.2019р.», CD-R диск із відеозаписом огляду місця події від 11.03.2020 року та диск з вмістом відеозапису з камер відеоспостереження з магазину «Грош- Експрес»-5, що розташована по вул. Академіка Янгеля, 75, в м. Вінниці – залишити при матеріалах кримінального провадження;

- грошові купюри номіналом 200 грн. в кількості 29 шт.: СЗ5794921, СЗ5794920, СЗ5794919, СЗ5794918, СЗ5794917, СЗ5794916, СЗ5794915, СЗ5794914, СЗ5794913, СЗ5794912, СЗ5794911, СЗ5794910, СЗ5794909, СЗ5794908, СЗ5794907, СЗ5794906, СЗ5794905, СЗ5794796, СЗ5794795, СЗ5794794, СЗ5794793, СЗ5794792, СЗ5794791, СЗ5794790, СЗ5794789, СЗ5794788, СЗ5794787, СЗ5794785, ХВ7444315, купюра номіналом 20 грн. МС6298483, чотири купюри 20 доларів США: MG33947372G, MG33947371G, MG22993799G, MG22993797G, п`ять купюр номіналом один долар США F57886934J, F57886960J, F11763215L, L28792041R, F73059453В, одна купюра номіналом 20 євро ЬС2859002658, одна купюра номіналом 5 євро WA2050339924, які упаковані до спеціального пакету INZ№1002476 НПУ ГСУ; кільце із камінням жовтого металу, кільце жовтого металу, кулон із камінням жовтого металу, кулон із жовтого металу із трьома камінням, кулон із жовтого металу у вигляді скорпіона, сережка із камінням жовтого металу, браслет із сірого металу із камінням та іншими прикрасами, ланцюжок сірого металу, браслет із металу сірого кольору з камінням, кулон із металу сірого кольору з камінням, кільце з металі сірого кольору з камінням, дві однакові сережки із металу сірого кольору, упаковані до спеціального пакету INZ№1002475 НПУ ГСУ, 6 скляних пляшок, а саме: одну пляшку : напою «IVERIONI» об`ємом 0,5 л, одну пляшку горілки «Козацька рада Особлива» об`ємом 0,5 л, одну пляшку горілки «Nemiroff DELIKAT» об`ємом 0,7 л, одну пляшку напою «Black Velvet Imported» об`ємом 1 л, одну пляшку напою «PIQUETA MERLOT» об`ємом 750 мл та одну пляшку напою «IVERION1» об`ємом 0,5 л, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ4006675, вироби з кольорових металів, а саме: годинник, браслет, 3 ланцюжка жовтого кольору, один ланцюжок сірого кольору та чорна нитка з кулькою жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1002575, після набуття вироком законної сили повернути власнику, а саме ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі чорного кольору, який було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1002573, балон з газом марки «Кобра-1 Н» упакований до спеціального пакету INZ№1002472 НПУ ГСУ, гаманець в якому знаходяться одна лезо «рапира» чотири шмадка фольги, одна манекюрна пилочка, та банківська картка № НОМЕР_2 «Приватбанк» та одне лезо, які упаковані до спеціального пакету INZ№1002470 НПУ ГСУ, зв`язка ключів в кількості 2 шт., та два металевих предмета із біркою чорного кольору упаковані до спеціального пакету INZ№1002471 НПУ ГСУ, після набуття вироком законної сили – повернути власнику, а саме ОСОБА_1 ;

- змив ДНК з поверхні ручки шухляди виявленої на ліжку кімнати №3, який поміщено до паперового конверту білого кольору, металевий предмет, ззовні схожий на «кастет», який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ2013816, слід тканини з поверхні пляшки напою «IVERIONI» об`ємом 0,5 л, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1002572, поліетиленовий пакет із чотирма бірками, які упаковані до спеціального пакету INZ№1002474 НПУ ГСУ, шість металевих предметів, дві металевих викрутки, один ключ гайковий розвідний, складний ножик, які упаковані до спеціального пакету INZ№1002473 НПУ ГСУ, слід взуття з підвіконня кімнати №1, викрутка зі столу, розмішеного в кухні, який поміщено до паперового конверту білого кольору, будівельна рукавиця чорного кольору зі столу, розміщеного в кухні, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1002574, після набуття вироком законної сили – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: