Рішення № 97288678, 24.05.2021, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/182/20

Провадження №2/141/191/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Маліцькому В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Оратівського районного суду Вінницької області 16.03.2020 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що 23 квітня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №910.22019, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 108369,14 грн. (Сто вісім тисяч триста шістдесят дев`ять гривень 14 копійок) зі сплатою 0,0010% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами.

Станом на дату подання заяви відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений кредитним договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за кредитним договором, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутись до суду.

Остання сплата відповідачем зарахування по кредитному договору здійснено 13.10.2017 року.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем станом на 25.02.2020 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 149876,67 грн., з яких: 2815,55 грн. - основний борг; 37966,31 грн. - прострочений борг; 8730,57 грн. - прострочені проценти; 11,57 грн. - строкові проценти; 1809,76 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту; 48863,52 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту; 38102,98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; 11576,41 - інші штрафні санкції.

Отже, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 149876,67 грн за кредитним договором та судовий збір у розмірі 2248,15 грн.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 25.03.2021 року відкрито провадження у справі та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено на 07.05.2021 року.

Ухвалу суду від 25.03.2021 року разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами ОСОБА_1 отримав 02.04.2021 року, що підтверджується трекінгом поштових відправлень.

Ухвалою суду від 07.05.2021 року відкладено розгляд цивільної справи № 141/182/20 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 24.05.2021 року.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, шляхом скеровування судових повісток по місцю реєстрації, однак відзив не подав, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

При цьому, конверт з ухвалою суду від 25.03.2021 року, надісланий на адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) повернуто до суду з відміткою адресат «не проживає».

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч.2, 4, 6, 7 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв`язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, відмовою адресата від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

За змістом ст. 275 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі "Шульга проти України" та справі "Красношапка проти України" зазначено, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ та організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними.

До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (див. рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи отримання сторонами ухвали суду, в якій встановлено час на вчинення процесуальних дій, з огляду на наявність доказів завчасного її отримання, та у зв`язку з неподанням відповідачем у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до положень ст.ст. 178, 279 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

23 квітня 2013 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №910.22019, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 108369,14 грн. (Сто вісім тисяч триста шістдесят дев`ять гривень 14 копійок) зі сплатою 0,0010% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Згідно кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 108369,14 грн для фінансування купівлі позичальником транспортного засобу марки CHEVROLET, моделі Lacetti, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , у сумі 105315,00; фінансування страхового платежу за страхування життя позичальника в сумі 3054,14 грн., на строк 84 місяці. За користування кредитом позичальник сплачує фіксовану процентну ставку в розмірі 0,0010%, за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує 1,67 % від початкової суми кредиту, починаючи з 19 місяця. Банк стягує оплати і комісії передбачені тарифами банку.

Як вбачається з п. 2 § 6 кредитного договору позичальник зобов`язується до дня видачі кредиту укласти з акредитованою банком страховою компанією, за свій рахунок: договір страхування предмета застави (на умовах повного КАСКО), договір добровільного страхування життя першим вигодонабувачем за яким є банк і договір обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (ОСЦПВ) та своєчасно оплачувати страхові внески, не змінювати вигодонабувача по даних договорах до повного погашення заборгованості за договором. В разі укладення банком договорів страхування згідно договору, позичальник зобов`язується повернути банку витрати понесені за договори страхування протягом 1-го місяця з дня їх укладення.

Згідно параграфу 8 кредитного договору сторони погодили можливість та порядок підвищення відсоткової ставки за ініціативи Банку, зокрема, встановлено, що Банк за умови зміни будь-якого з погодженого переліку факторів, має право ініціювати перед позичальником перегляд (зміну) процентної ставки, встановленої договором. Сторони досягли згоди, що необхідним і достатнім підтвердженням отримання позичальником повідомлення Банку є бланк-повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.

Відповідно до п. 1-2 § 9 кредитного договору в разі порушення позичальником термінів сплати щомісячних платежів від 1 до 60 днів, Банк має право нарахувати та стягнути з позичальника штрафні санкції (пеню) в розмірі 0,15 % від простроченої суми боргу за кожен день прострочки. В разі порушення позичальником термінів сплати щомісячних платежів більше ніж на 60 днів, Банк має право нарахувати та стягнути з позичальника штрафні санкції (пеню) в розмірі 0,65% від простроченої суми боргу за кожен день прострочки.

Як вбачається з п. 4 § 9 в разі неподання або несвоєчасного подання позичальником документів, що підтверджують фінансовий стан позичальника за останні 6 місяців, та/або невиконання/несвоєчасного виконання поновлення дії договору страхування заставленого майна, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу в розмірі 0,1% до 3% від початкової суми кредиту за кожний випадок порушення, стягнувши витрати із позичальника.

Згідно довідки - повідомлення, від 23.04.2013 року, ОСОБА_1 підтвердив, що АТ «Ідея Банк» до підписання кредитного договору надав йому в письмовій формі інформацію про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту. Також, ОСОБА_1 заявив, що вся інформація, наведена в такій довідці є йому доступною та зрозумілою. Під довідкою-повідомленням від 23.04.2021 року відповідачем проставлено особистий підпис.

Банк, звертаючись до суду з позовом, надав до кредитного договору графік щомісячних платежів, розрахунок сукупної вартості кредитування та реальної процентної ставки, меморіальні ордери № 910.22019 від 26.04.2013 року.

Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження факту отримання відповідачем кредиту, про що свідчить кредитний договір № 910.22019, графік щомісячних платежів, розрахунок сукупної вартості кредитування та реальної процентної ставки, які підписані ОСОБА_1 , виписка за договором з якої достеменно вбачається, що позичальник користувався грошима та частково сплачував заборгованість.

Згідно наданого банком розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 25.02.2020 року становить 149876, грн., з яких: 2815,55 грн. - основний борг; 37966,31 грн. - прострочений борг; 8730,57 грн. - прострочені проценти; 11,57 грн. - строкові проценти; 1809,76 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту; 48863,52 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту; 38102,98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; 11576,41 - інші штрафні санкції(штрафи за неподання полісів КАСКО та довідки про доходи).

На виконання умов договору відповідачем було сплачено грошові кошти в сумі 143060 грн. із загальної суми 227817,10, що підлягала до сплати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як вбачається із ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Крім цього, у статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи підписаного відповідачем кредитного договору, у ньому визначені, у тому числі: процентна ставка, тип процентної ставки, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.

Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вищевказаним Кредитним договором відповідачем суду не надано, як і не надано доказів виконання зобов`язань за Кредитним договором №910.22019 від 23.04.2013 року належним чином та у встановлені строки.

Даний кредитний договір містить детальний опис усіх його умов, підписаний обома сторонами. При цьому сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, застережень до договору відповідач не висловлював. В даному випадку сторони з власної волі та на свій розсуд визначили для себе ризики, які випливають зі змінюваної частини процентної ставки за кредитним договором, та підписавши кредитний договір, погодились на ці ризики.

А тому, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Ідея Банк» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, які підлягають захисту шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Таким чином з ОСОБА_1 стягненню підлягають 149876,67 грн., з яких: 2815,55 грн. - основний борг; 37966,31 грн. - прострочений борг; 8730,57 грн. - прострочені проценти; 11,57 грн. - строкові проценти; 1809,76 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту; 48863,52 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту; 38102,98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; 11576,41 - інші штрафні санкції(штрафи за неподання полісів КАСКО та довідки про доходи).

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням положень статті 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь AT «Ідея Банк» слід стягнути судовий збір, що становить 2248,15 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 550, 610-611, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь позивача - Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним в розмірі 149876,67 грн. (з яких: 2815,55 грн. - основний борг; 37966,31 грн. - прострочений борг; 8730,57 грн. - прострочені проценти; 11,57 грн. - строкові проценти; 1809,76 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту; 48863,52 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту; 38102,98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; 11576,41 - інші штрафні санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь позивача - Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819) судовий збір в розмірі 2248,15 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч.5 ст.272 ЦПК України.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено 31.05.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: АТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, юридична адреса: вул. Валова, буд. 11, м. Львів, 79008).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Суддя С.В. Климчук