
2/130/240/2021
130/2665/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2021 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
за участі секретаря Яценка Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
Представник позивача - адвокат Смірнов С.М. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою в якій просив встановити факт, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно являється рідною дочкою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за позивачем право на земельну частку (пай) в порядку спадкування - на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,0614 га вартістю 39860 грн., що розташована на території Кацмазівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, та рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Матір позивача ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 , та змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Однак фактичну зміну прізвища матір позивача не реалізувала і продовжувала жити за прізвищем « ОСОБА_3 ». Відповідно, коли матір позивача померла в свідоцтві про смерть було зазначено, що померла « ОСОБА_3 » . В свідоцтві позивача ОСОБА_1 запис в графі «батько» « ОСОБА_2 ». Після смерті батька позивача відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яка відповідно до сертифікату серії НОМЕР_8 від 12.01.1999 належала ОСОБА_2 . Оскільки сертифікат на земельну ділянку втрачений і отримати його дублікат неможливо через відсутність передбаченої чинним законодавством процедури, позивач не може оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом у нотаріальному порядку у зв`язку з чим постановою від 06.11.2020 №647/02-31 Жмеринської районної державної нотаріальної контори їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.11.2020 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18.02.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
13.01.2021 до суду надійшла заяву представника позивача - адвоката Смірнова С.М. про заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.01.2021 замінено первісного відповідача Кацмазвіську сільську раду Жмеринського району Вінницької області належним відповідачем Станіславчицькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області.
Представник позивача - адвокат Смірнов С.М. у поданій заяві просив розгляд справи провести у його відсутність.
Представник відповідача Станіславчицької сільської ради - Перепечай В. подав заяву те, що позов визнає. Розгляд справи просив провести без його участі.
Представник третьої сторони на стороні відповідача: Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області - Гуменюк В. у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести у її відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду відповідно до наявних матеріалів у справі.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини.
Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР ( в ред. 1963 р. який діяв на час відкриття спадщини) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав до державної нотаріальної контори заяву про її прийняття або фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кацмазів Жмеринського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.18).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народилась ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 16.03.1952, у якому в графі «батько» написано « ОСОБА_2 » (а.с. 14).
Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 17.08.1969 позивач вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 15).
Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 від 20.08.1992 батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 позивача ОСОБА_1 уклали шлюб (а.с. 16)
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 від 06.01.1999.
Як вбачається з листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8 площею 1,71 умовних кадастрових га вартістю 5204,93 грн., зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №708 від 12.01.1999 КСП «Кацмазів» с. Кацмазова виданий розпорядженням Жмеринської райдержадміністрації №393 від 24.12.1996 року на ОСОБА_2 . Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стодулецької сільської ради на ОСОБА_2 , не видавався.(а.с. 21).
З копії газети вбачається, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай), на ім`я ОСОБА_2 на території Кацмазівської сільської ради , серії НОМЕР_8, виданого 12.01.1999 вважати недійсним (а.с.25).
Згідно довідок Виконавчого комітету Кацмазівської сільської ради про те, що відповідно до запису в погосподарській книзі за 1980-1982 роки №10 в господарстві № НОМЕР_7 проживали однією сім`єю ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_1 - дочка. На час смерті ОСОБА_2 - позивач ОСОБА_1 проживала разом з батьком без реєстрації в одному господарському будинку і дійсно приняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , а саме впродовж встановленого законодавством шестимісячного строку вступила в фактичне володіння та управління майном померлого, а також розпорядилася домашніми та особистими речами померлого батька на власний розсуд (а.с. 26, 27).
Відповідно до копії виписки погосподарської книги Кацмазіської сільської ради №636 від 13.11.2020, головою домогосподарства записаний ОСОБА_1 (а.с.28).
Як вбачається із витягу з рішення №11 від 22.02.2017 змінено поштову адресу об`єкту господарювання на території Кацмазівської сільської ради: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (а.с. 29).
Відповідно до копії витягу із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація відсутня (а.с. 30).
Згідно копії витягу із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відсутня (а.с. 31).
При зверненні до державного нотаріуса Жмеринського районної державної нотаріальної контори Мельничук А.Л., з приводу оформлення спадщини за законом після смерті батька позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , нотаріус своєю постановою № 647/02-31 від 06.11.2020 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 1,0614 га, розташовану на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 32).
Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт про встановлення родинних відносин, який просить встановити заявник та його представник знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а також підлягає задоволенню визнання права за позивачкою на земельну ділянку що розташована на території Кацмазівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, та рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно являється рідною дочкою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) в порядку спадкування - земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 1,0614 га, що розташована на території Кацмазівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, та рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 97288523, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 19.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/2665/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: