Ухвала суду № 97287388, 27.05.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14306/20

Провадження №: 1-р/755/17/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галиги І.О.,

секретаря Ламбуцької Т.О.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року у справі № 755/14306/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року у справі № 755/14306/20 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох місяців арешту.

На цей час, до суду надійшло клопотання заявника про роз`яснення строку обрахування початку строку покарання засудженому ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 380 КПК України приходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Суд дослідивши матеріали провадження, клопотання заявника, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Сама заява повинна містити зазначення, що саме в ньому є не зрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалене судом рішення викладено в ясній, зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду щодо початку обрахування строку відбування покарання ОСОБА_1 , ґрунтовних пояснень, що саме не зрозуміло заявнику у вказаному вироку суду не наведено, отже, підстав для її роз`яснення немає.

Також суд наголошує, що у кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_1 засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як під час досудового слідства так і під час судового розгляду будь-який запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на час винесення вироку утримувався під вартою та рахувався за Дарницьким районним судом м. Києва, суд під час ухвалення вироку дійшов до висновку про можливість відрахування строку покарання з дня винесення вироку, тобто з 27.04.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 380 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року у справі № 755/14306/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження - для відома.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя