Ухвала суду № 97287044, 31.05.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1012/21

Провадження 2/712/1275/21

31 травня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання – Вдовенко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) про визнання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що з 2011 року по 2013 р. позивач проживав разом з ОСОБА_2 дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , за час їхнього спільного сумісного проживання, ведення спільного господарства, в них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так як під час народження спільної дитини вони не перебували у шлюбі, ним в порядку ст. 126 СК України було запропоновано звернутися із відповідною заявою до органу державної реєстрації актів цивільного стану для визнання походження дитини, однак ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) відмовила йому в цьому, оскільки хотіла оформити грошову допомогу як матері одиночці, позивач не став суперечити їй, оскільки побоювався що відповідачка буде чинити перешкоди по спілкуванню з його сином ОСОБА_4 . Записи про батька дітей у Книзі реєстрації народження було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. В 2013 році позивач з відповідачкою розійшовся. Із самого народження дитини по сьогоднішній день у відповідності до ст.. 180 СК України позивач виконую обов`язки по виховуванню, догляду утриманню спільної дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно гуляли разом, забирав дитину зі школи, надавав матеріальну допомогу. Зазначені обставини можуть підтвердити свідки, акт висновку про біологічне походження батьківства, в якому зазначено що вірогідність того, що ОСОБА_4 являється його сином з 99/9828%, спільні фотографії, квитанції про сплату ним аліментів на спільну дитину ОСОБА_4 . Під час останнього спілкування з сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач дізнався, що мати збирає документи на переїзд у Францію на постійне місце проживання, тому позивач і вирішив звернутися до суду із зазначеним позовом, оскільки побоюється, що більше ніколи не побаче своєї дитини ОСОБА_4 , чим порушуються його права та права дитини передбачені ст. 141, 142 СК України а саме: рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, та рівність прав та обов`язків дітей щодо батьків. Позивач звертався до Черкаського РАЦС з метою встановити факт батьківства, однак отримав рекомендацію звернутися до суду.

Просить суд визнати батьківство, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 лютого 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

31 травня 2021 року представник позивача скерував до суду клопотання про витребування з КНП «ЧМПБ» Центру матері та дитини АДРЕСА_3 відомості про батька дитини ОСОБА_1 з історії пологів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також заяву про партнерські пологи., даний доказ підтвердить факт того, що позивач приймав участь при пологах ОСОБА_5 та був записаних у реєстраційну книгу як батько дитини.

31 травня 2021 року представник позивача скерував до суду уточнення позовних вимог в яких просить суд визнати ОСОБА_6 батьком ОСОБА_4 , внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України.

31 травня 2021 року представник позивача скерував до суду заяву про виклик свідків, в якій просить суд викликати в судове засідання та допитати свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ), які можуть підтвердити викладені обставини в позовній заяві.

31 травня 2021 року представник позивача скерував до суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів, а саме довідку з «Черкаського міського полового будинку», роздруківку переписки відповідачкою, фотографії.

Адвокат Левицький О.В. скерував до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без його участі та без участі ОСОБА_1 , заявлені клопотання підтримує та просить задоволити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки заявником обгрунтовано, що вказані у клопотанні документи можуть мати доказове значення у справі та заявником обгрунтовано виникнення у нього труднощів у їх отриманні у позасудовому порядку.

Клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання про долучення доказів підлягає до задоволення, кожна сторона вправі подавати докази суду та обмеження її у ціьому без законних підстав буде обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.

Керуючись ст. 83, 84, 91 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Левицького О.В. про приєднання доказів від 31 травня 2021 року задоволити.

Клопотання адвоката Левицького О.В. про виклик свідківвід 31 травня 2021 року ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ) задоволити, згідно з ст. 91 ЦПК України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» ( АДРЕСА_6 ) відомості про батька дитини ОСОБА_1 з історії пологів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також заяву про партнерські пологи.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська