
Справа № 569/10449/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"31" травня 2021 р. м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, Військової частини А0796, Начальника Рівненського гарнізону, Військової частини А0796В, Військової частини А0796Х, Військової частини А3295, 111-ї Розрахунково-аналітичної станції про визнання дій, бездіяльності, рішення незаконними, скасування рішень, зобов`язання вчинити дії-
ВСТАНОВИВ:
25.05.2021 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, Військової частини А0796, Начальника Рівненського гарнізону, Військової частини А0796В, Військової частини А0796Х, Військової частини А3295, 111-ї Розрахунково-аналітичної станції про визнання дій, бездіяльності, рішення незаконними, скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем не дотримано вимог ч. 1ст. 177 ЦПК України, оскільки він вказав у переліку додаткових матеріалів, що додає лиш три примірники позовної заяви разом зі всіма додатками для відповідачів № 1, № 2, № 3. Помилково вважає, що так як відповідач № 3 діє в складі об`єднаної житлової комісії і представляє інтереси відповідачів № 4-8, то для решти відповідачів він не повинен долучати копії позовної заяви з усіма необхідними додатками.
Проте, відповідно до зазначеної норми процесуального права, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, Військової частини А0796, Начальника Рівненського гарнізону, Військової частини А0796В, Військової частини А0796Х, Військової частини А3295, 111-ї Розрахунково-аналітичної станції про визнання дій, бездіяльності, рішення незаконними, скасування рішень, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:
- додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Левчук О.В.
Судове рішення № 97286853, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/10449/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: