Вирок № 9728524, 31.05.2010, Печерський районний суд міста Києва

№ 1-438/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретарі Серебряковій М.М.,

з участю прокурора Менчиця С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, м. Світловодськ, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 23.09.2008 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 187 ч. 1, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням на два роки, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і під час іспитового строку вчинив новий злочин при наступних обставинах. Так, 17.03.2010 року, приблизно о 16 год. 50 хв., знаходячись на задньому пасажирському сидінні маршрутного таксі №403, який слідував з м. Бровари, Київської області в м. Київ, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб - канабіс, що знаходився в поліетиленовому пакеті, у вигляді подрібненої речовини рослинного походження, знайшовши його на сусідньому сидінні вказаного маршрутного таксі та привласнив його. Вказаний пакет з наркотичним засобом він помістив до поясу своїх штанів, став незаконно, зберігати без мети збуту при собі та на громадському транспорті незаконно перевіз в м. Київ.

Вказаного дня, приблизно о 18.00 год. у вестибюлі станції метро «Лісова» комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, де у нього із-за поясу штанів було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб - канабіс, який він, незаконно без мети збуту зберігав при собі

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за №3558х від 07.04.2010 року, вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса висушеного канабісу, згідно з висновку спеціаліста №832х від 18.03.2010 року, становить 11.4 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу.

Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що 17.03.2010 року, приблизно о 16.50 год., знаходячись в м. Бровари, він сів до салону маршрутного таксі №403 сполучення «Бровари - Київ», щоб прослідувати в м. Київ. Пройшовши до салону він побачив маленький поліетиленовий пакет у якому виявив висушену траву коноплі, яку вирішив взяти собі, щоб потім вжити шляхом куріння. Пакетик з травою коноплі він помістив за пояс спортивних штанів в яких був одягнутий та продовжив на громадському транспорті шлях в м. Київ. Вказаного дня приблизно о 17.45 год., він прибув до зупинки громадського транспорту «Лісова» в м. Києві, де попрямував до станції метро «Лісова» розташованої поруч. Приблизно о 18.00 год., знаходячись вестибюлі вказаної станції метро до нього підійшов працівник міліції та попросив його надати йому для перевірки документи. Так як у нього з собою був паспорт він надав його працівнику міліції, який в свою чергу оглянув паспорт та запросив йому пройти до кімнати міліції. Після цього він разом з працівником міліції пройшли до кімнати працівників міліції вказаної станції метро «Лісова», в середині якої в присутності двох чоловік, запрошених в якості понятих, працівник міліції провів його поверхневий огляд, в результаті якого із за пояса його спортивних штанів було виявлено вказаний вище знайдений в маршрутному таксі пакетик з травою коноплі.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як н езаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочинів.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує наступні обставини справи, а саме: ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та особу підсудного ОСОБА_1, який не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, раніше судимий Чутівським районним судом Полтавської обл. за ст. ст. 187 ч.1, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням на два роки .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України, щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, вважає, що ОСОБА_1 з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив злочин після постановлення вироку 23.09.2008 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 187 КК України, яким його було засуджено до трьох років позбавлення волі та згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, суд вважає за необхідне при призначенні покарання за сукупністю вироків застосувати положення ст. 71 КК України.

Питання речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати вартість проведеної хімічної експертизи №558х від 07.04.2010 р. в розмірі 225 грн. 36 коп. підлягають стягненню з підсудного

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_1 призначити за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України шляхом приєднання до призначеного покарання, не відбутої частини покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 23.09.2008 року за ч. 1 ст. 187 КК України, яким його засуджено до трьох років позбавлення волі та згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, - у виді 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 слід обраховувати починаючи з 19.03.2010 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабіс, масою 11.4 г., що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012), судові витрати по справі в розмірі 225 (двісті двадцять пять) грн. 36 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни та утримувати його під вартою у Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим який перебуває під вартою з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя В. Карабань