Рішення № 97285090, 11.05.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9403/2021,

Провадження № 2/359/1256/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2020 року від представника позивача адвоката Мартиненко В.В. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором №700015481 від 06.09.2013 року у розмірі 22 340,59 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06 вересня 2013 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №700015481, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 71550,00 грн. зі сплатою процентів 19,10 % річних строком до 06.09.2018 року та зобов`язався повернути кредит, сплати проценти за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредит в порядку і термін передбачений кредитним договором не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив, у зв`язку з чим у відповідача станом на 20.10.2020 року виникла загальна заборгованість у розмірі 22340,59 грн. Заборгованість відповідач не погашає та продовжує ухилятися від виконання договору, у зв`язку з чим АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом і повідомленням сторін та призначено до судового засідання.

У судове засіданні представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, натомість подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримав та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, а розгляд справи просив проводити у його відсутність.

Дослідивши подані заяви та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Доказами, відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (09.08.2018 року перейменовано в Акціонерне товариство «Альфа-Банк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №700015481, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 71550,00 грн. зі сплатою процентів 19,10 % річних строком до 06.09.2018 року (а.с. 6).

Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту (а.с.7).

Згідно з п. 9 кредитного договору позичальник зобов`язується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом №1 цього договору та/або інших платежів за договором, сплата яких передбачена цим договором сплатити Банку штраф у розмірі 100,00 грн. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредит в порядку і термін передбачений кредитним договором не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив, у зв`язку з чим у відповідача станом на 20.10.2020 року виникла загальна заборгованість у розмірі 22340,59 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 10 719,09 грн., суми заборгованості за відсотками - 1547,50 грн., суми заборгованості по штрафам - 10074,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11).

Згідно з ст. ст. 610, 611, 625 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов`язань.

Ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України відповідач зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 549, 550 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22 340,59 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 2102,00 гривень, що є мінімальною ставкою, визначеною ст.4 Закону України «Про судовий збір» (а.с. 5), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

У зв`язку з чим з відповідача на користь Банку слід стягнути судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимогиАкціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором №700015481 від 06.09.2013 року у розмірі 22 340 (двадцять дві тисячі триста сорок) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок та суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 (нуль) копійок.

Позивач: Акціонерне товариство» Альфа-Банк», юридична адреса : 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714, IBAN НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий в жовтні 1999 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 11 травня 2021 року.

Суддя Л.В. Яковлєва