
Справа № 760/26398/20
2/357/2156/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,
при секретарі Севериненко Д. В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд" до: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2020 року представник ТОВ "ФК "Сіті Голд" звернувся до Соломянського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.
Ухвалою вказаного суду від 09.12.2020 року справу направлено за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
14.04.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
05.05.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви про стягнення грошових сум.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити подану ним позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд" про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд" до: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
СуддяА. Ю. Цуранов
Судове рішення № 97285031, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/26398/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: