Ухвала суду № 97284985, 31.05.2021, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/982/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді: Митюк О.В.,

при секретарі : Підгорній А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Ружині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом

ОСОБА_1 , представник позивача — ОСОБА_2

до Акціонерного товариства «Акцент — банк”

про визнання кредитного договору неукладеним,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 року Акціонерне товариство» «АКЦЕНТ БАНК» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.10.2020 відповідачем ОСОБА_1 було подано зустрічний позов до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» про визнання кредитного договору неукладеним, який ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 19.01.2021 року було прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісною позовною заявою.

06.05.2021 року представником позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» Шкапенком О.В. було подано клопотання про залишення первісної позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду та повернення судового збору.

31.05.2021 року позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 було подано через канцелярію суду письмове клопотання про залишення позовної заяви до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» про визнання кредитного договору неукладеним - без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи встановив наступне.

Згідно ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, представник позивачка Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» Шкапенко О.В. за первісним позовом у своїй заяві просить залишити позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду та позивач за зустрічним позовом до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» про визнання кредитного договору неукладеним, ОСОБА_1 також просить залишити позов без розгляду, дані заяви відповідають вимогам діючого законодавства, та представником позивача та позивачем за зустрічним позовом подані до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити вказані заяви, при цьому залишити позови без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків,якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, після відкриття провадження у справі ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2020 року та призначення підготовчого засідання, була залишена без розгляду за особистою заявою представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк», поданою через канцелярію суду 06 травня 2021 року, що виключає в цьому випадку, в силу п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченого судового збору позивачеві, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» у поверненні сплаченого ним за подання цього позову судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп..

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5, ст. 260 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір`суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача — ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Акцент — банк” про визнання кредитного договору неукладеним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

В задоволенні заяви позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Митюк.