Ухвала суду № 97284467, 28.05.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 568/1534/20

Провадження № 2/161/2737/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді – Пахолюка А.М.,

при секретарі – Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2021 року дану цивільну справу передано до Луцького міськрайонного суду Волинської області за підсудністю.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

27 травня 2021 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі від 24 травня 2021 року. Заяву мотивує тим, що на даний час, він перебуває у довгостроковому відрядженні (до 31.12.2021 року) до складу Збройних Сил України для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях з метою виконання службових завдань щодо здійснення матеріально-технічного забезпечення, у тому числі військовослужбовців, через волонтерську організацію «Слава».

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява відповідача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Із матеріалів справи вбачається, що наказом №1/5-к від 14 травня 2021 року Громадської організації волонтерів «Слава», директор ОСОБА_1 відбув у відрядження на період з 17 травня 2021 року по 31 грудня 2021 року до м. Авдіївка Донецької області з метою забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях шляхом виконання службових завдань щодо здійснення матеріально-технічного забезпечення, у тому числі військовослужбовців та шкіл, садочків, інтернатів, які знаходяться в Донецькій та Луганській областях, через волонтерську організацію «Слава».

Однак, зазначений наказ не є належним доказом перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Отже, відповідачем до заяви про зупинення провадження у справі не додано доказів перебування його в зоні АТО у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону, військових формувань.

Перебування ОСОБА_1 у довгостроковому відрядженні з власних інтересів, в даному випадку, не зумовлює необхідності зупинення провадження у справі згідно вимог ст. 251 ЦПК України.

Таким чином, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10-13, 251, 252, 259, 260, 261, 263, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.