Рішення № 97283608, 31.05.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" травня 2021 р. Справа № 924/304/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши справу у залі судового засідання № 203

за позовом фізичної особи-підприємця Велічко Романа Вікторовича, м. Хмельницький

до державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України", с. Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 86000,00 грн заборгованості,

представники сторін:

позивача: Величко В.І. - представник згідно ордеру;

відповідача: не з`явився.

У судовому засіданні 31.05.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.03.2021р. відкрито провадження у справі № 924/304/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Фізична особа-підприємець Велічко Роман Вікторович звернувся з позовом до господарського суду про стягнення з державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" 86000,00 грн заборгованості на підставі договору купівлі-продажу від 01.07.2019р. Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу від 01.07.2019р., на підставі якого фізичною особою-підприємцем Велічко Романом Вікторовичем поставлено відповідачу товар на загальну суму 86000,00 грн. Однак, державним підприємством "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" не виконано зобов`язання за договором та не сплачено позивачу коштів в обумовленому договором розмірі.

Позивач в судове засідання з`явився, підтримав позовні вимоги у повному об`ємі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, причин неявки не повідомив.

Ухвали суду від 30.03.2021р., 26.04.2021р., від 11.05.2021р. були отримані відповідачем про що свідчать судові повістки.

Згідно ст. 176 ГПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього кодексу.

Положеннями ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день вручення судового рішення під розписку. З наведеного, відповідач є такий, що належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, проте, відзиву на позов не подав та причин неявки та неподання відзиву не повідомив.

Ст. 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Згідно ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, відсутність клопотання сторін про відкладення розгляду справи, належного повідомлення відповідача, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі відповідача та за наявними в матеріалах справи доказами.

Перелік обставин, які є предметом доказування; та доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність даних обставин.

01.07.2019р. між фізичною особою-підприємцем Велічко Романа Вікторовича (виконавець) та державним підприємством "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" (замовник) укладено договір купівлі-продажу, відповідно до п. 1.1. якого виконавець зобов`язується протягом строку дії договору (на період проведення польових робіт) щоденно постачати готову їжу (сніданки, обіди, вечері) працівникам замовника в середній кількості двадцяти чоловік, а замовник зобов`язується прийняти й оплатити щоденні сніданки, обіди, вечері.

Відповідно до п. 1.2. договору найменування товару: щоденні сніданки, обіди, вечері.

Згідно п. 1.3. договору документи на товар, які виконавець повинен передати замовнику: договір купівлі-продажу, акт прийому-передачі, накладні, меню.

Як передбачено п.п. 3.1., 3.2. договору, ціна цього договору становить 86000,00 грн; ціна договору може бути змінена тільки за взаємною згодою сторін.

У відповідності до п. 4.1. договору розрахунки здійснюються шляхом оплати замовником товару згідно наданих виконавцем документів на оплату (рахунок, акт прийому-передачі, накладна).

Пунктом 4.2. договору передбачено, що замовник оплачує товар протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання документів, встановлених п. 4.1. договору.

Поставка проводиться щоденно (сніданки 9:00; обіди 13:00 та вечері 17:00) замовнику та його працівникам в вказаній кількості, асортименті та безпосередньо за місцем проведення польових робіт працівниками замовника (п. 5.1. договору).

Відповідно до п. 6.1.1. договору замовник зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за щоденні сніданки, обіди, вечері.

Згідно п. 6.4.1. договору виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за товар.

Як передбачено п. 10.1. договору, договір набирає чинності з дня його укладання та діє до повного його виконання, а саме: надання щоденних сніданків, обідів, вечерь з 05.07.2019р. по 31.07.2019р.

Відповідно до додатку № 1 до договору купівлі-продажу від 01.07.2019р. сторонами погоджено графік постачання на липень 2019р. (з 05.07.2019р. по 31.07.2019р.): сніданки - 09:00 год., обіди - 13:00 год., вечері - 17:00 год.

Додатками №№ 2 - 6 до договору купівлі-продажу від 01.07.2019р. сторонами погоджено меню для постачання сніданків, обідів, вечерь з 05.07.2019р. по 31.07.2019р.

Згідно акта № ОУ-0000001 від 31.07.2019р., підписаного представниками замовника та виконавця, сторонами здійснено передачу-приймання товару (щоденні сніданки, обіди, вечері) згідно договору купівлі-продажу від 01.07.2019р. на суму 86000,00 грн.

Відповідно до видаткової накладної № ВН 0001 від 01.07.2019р., підписаної сторонами, фізичною особою-підприємцем Велічко Р.В. поставлено, а державним підприємством "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" на підставі договору купівлі-продажу від 01.07.2019р. отримано товар (щоденні сніданки, обіди, вечері) на загальну суму 86000,00 грн.

Фізичною особою-підприємцем Велічко Р.В. (постачальник) виставлено державному підприємству "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" (замовник) рахунок-фактуру № РФ0001 від 01.07.2019р. за поставлений товар (щоденні сніданки, обіди, вечері) згідно договору купівлі-продажу від 01.07.2019р. на суму 86000,00 грн.

Оскільки відповідач вчасно не розрахувався за поставлений товар, фізична особа-підприємець Велічко Р.В. звернувся з даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів (визнання більш вірогідними), аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод (правочинів), передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Нормами ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу (поставки). Так, відповідно до п. 1.1. договору виконавець зобов`язується протягом строку дії договору (на період проведення польових робіт) щоденно постачати готову їжу (сніданки, обіди, вечері) працівникам замовника в середній кількості двадцяти чоловік, а замовник зобов`язується прийняти й оплатити щоденні сніданки, обіди, вечері.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 663, 664 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлено обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

За змістом ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 692 Цивільного кодексу України врегульовано порядок оплати товару за договорами купівлі-продажу (поставки). Зокрема, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Сторони у п.п. 4.1., 4.2. договору передбачили, що розрахунки здійснюються шляхом оплати замовником товару згідно наданих виконавцем документів на оплату (рахунок, акт прийому-передачі, накладна). Замовник оплачує товар протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання документів, встановлених п. 4.1. договору.

Як убачається з матеріалів справи, а саме двостороннього акта № ОУ-0000001 від 31.07.2019р. та видаткової накладної ВН 0001 від 01.07.2019р. представниками замовника та виконавця здійснено передачу-приймання товару (щоденні сніданки, обіди, вечері) згідно договору купівлі-продажу від 01.07.2019р. на суму 86000,00 грн.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 Цивільного кодексу України визначає як порушення зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідач не виконав свої зобов`язання з оплати товару (щоденні сніданки, обіди, вечері) на суму 86000,00 грн. Доказів оплати боргу матеріали справи не містять та учасниками судового розгляду не надано, у зв`язку з чим вимога про стягнення 86000,00 грн заборгованості за договором купівлі-продажу від 01.07.2019р. підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" 86000,00 грн заборгованості.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов фізичної особи-підприємця Велічко Романа Вікторовича, м. Хмельницький до державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України", с. Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області про стягнення 86000,00 грн заборгованості задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка, ідентифікаційний код 00846429) на користь фізичної особи-підприємця Велічко Романа Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 86000,00 грн (вісімдесят шість тисяч гривень 00 коп.) заборгованості, 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31.05.2021 року.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу (32164, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Проскурівка, вул. Т. Шевченка, 31).

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.